منذ أن كشفت المفوضية الأوروبية عن حزمة الاقتصاد الدائري (CE) في ديسمبر الماضي ، كان هناك نقاش كبير حول التشريع المقترح. وربما كان الموضوع الأكثر إثارة للقلق حتى الآن هو أفضل السبل لحساب معدلات إعادة التدوير في الاتحاد الأوروبي وما إذا كان يجب تضمينها reuse الأنشطة في هذا التحديد.
كما تمت مناقشته في عمود الشهر الماضي ، يمكن للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي حاليًا حساب معدلات إعادة التدوير باستخدام أربع طرق مختلفة ، كل منها في مراحل مختلفة من عملية إعادة التدوير. بالإضافة إلى أنه يجعل من المستحيل مقارنة الأداء عبر الدول الأعضاء ، فإن استخدام طرق الحساب المختلفة يقوض صحة معدلات إعادة التدوير المبلغ عنها.
في محاولة لمعالجة هذه المشكلة ، تهدف المنهجية الجديدة المقترحة إلى "تنسيق" الطريقة التي تحسب بها البلدان إعادة التدوير عن طريق نقل نقطة القياس إلى ناتج التحضير النهائي لـ reuse أو عملية إعادة التدوير بعد مرحلة الفرز.
إن تحرك اللجنة لحساب معدلات إعادة التدوير بناءً على ما يتم استخدامه فعليًا لاستبدال المواد البكر هو خطوة جيدة في الاتجاه الصحيح. ومع ذلك ، يجب إجراء مزيد من التحسينات على المنهجية إذا كانت ستضمن تقديرات دقيقة حقًا.
يمثل التلوث
في حين أن الاتجاه المتزايد نحو الجمع أحادي التيار أدى إلى معدلات مشاركة أعلى وكميات أكبر من المواد القابلة لإعادة التدوير التي تم جمعها في كل من الولايات المتحدة وأوروبا ، فقد أدى أيضًا إلى عواقب سلبية غير مقصودة ، بما في ذلك معدلات تلوث أعلى للمواد الواردة.
تخلق المواد الملوثة العديد من المشاكل لشركات إعادة التدوير ، مثل ارتفاع التكاليف ، وانخفاض معدلات الإنتاجية ، وزيادة وقت تعطل المعدات وصيانتها. يمثل التلوث أيضًا مشكلة عندما يتعلق الأمر بقياس الأداء ، لأنه إذا تم الإبلاغ عن معدلات إعادة التدوير دون إزالة الملوثات أولاً ، فسوف تتضخم المعدلات.
وهنا تكمن المشكلة الأولى في طريقة الحساب الجديدة: وهي تشمل وزن المواد المرسلة إلى مرافق التخلص أو الطاقة من النفايات ، طالما أن هذا النشاط لا يمثل أكثر من 10 في المائة من الناتج.
وبعبارة أخرى ، فإن طريقة حساب المخرجات المقترحة تحسب في الواقع مستوى معينًا من التلوث على أنه استرداد.
ليس من الصعب تبرير توفير حد أقصى فحسب ، بل إنه تعسفي بطبيعته ، ولا يزال من غير الواضح كيف توصلت اللجنة إلى هذا الرقم. نحن نعلم أنه مع الزجاجات البلاستيكية PET ، يمكن أن تتراوح خسائر المحصول في أي مكان من 23 إلى 30 بالمائة. تعتمد معدلات الخسارة النهائية التي أبلغت عنها صناعة الزجاج على نظام التجميع ومعدات المعالجة المستخدمة. عادةً ما يتم جمع الزجاج في أوروبا بشكل منفصل عن المواد القابلة لإعادة التدوير الأخرى وهو أنظف من الزجاج من الأنظمة أحادية التيار في أمريكا الشمالية.
من السهل الحصول على المعلومات المتعلقة بالتلوث من مرافق إعادة التدوير لأنهم مهتمون عمومًا بمشاركة المعلومات حول خصائص الملوثات الواردة في محاولة لزيادة التواصل مع المنبع وإيجاد حلول للتحسين.
في حين أن معظمهم يوافقون على أنه لا ينبغي تضمين القمامة في حساب إعادة التدوير ، فإن العديد من الدول الأعضاء الأفضل أداءً في الاتحاد الأوروبي مترددة في تغيير نظام المحاسبة الحالي ، مدعياً أن المنهجية الجديدة ستؤدي إلى انخفاض معدلات إعادة التدوير. وبالنظر إلى حقيقة أن المفوضية قد اقترحت أيضًا زيادة أهداف إعادة التدوير ، فإن هذا يضع ضغطًا كبيرًا على المفاوضات.
مستقل Reuse وأهداف إعادة التدوير للتغليف
في حين أنه من الصحيح أن إزالة القمامة (أي التلوث) من الحساب يمكن أن تؤثر سلبًا على أداء إعادة التدوير في الدول الأعضاء ، فمن الصحيح أيضًا أن الجمع بين reuse وأنشطة إعادة التدوير ، كما اقترحت المفوضية الأوروبية ، يمكن أن يكون لها تأثير معاكس ، من خلال زيادة معدلات إعادة التدوير بشكل مصطنع بما يتجاوز ما يُقصد قياسه.
ومن الحجج الرئيسية التي طرحتها الدول الأعضاء ضد منهجية الحساب الجديدة ونهجها القائم على النواتج أنها ستجعل من الصعب تحقيق الأهداف. ومع ذلك ، إذا كان التحضير ل reuse أن يتم احتسابه جنبًا إلى جنب مع إعادة التدوير ، فمن المحتمل تمامًا أن العديد من البلدان قد حققت بالفعل أهداف إعادة التدوير اليوم. في الواقع ، تشير التقديرات من صناعة البلاستيك إلى تضمين وزن reuse سيزيد المعدل الحالي على مستوى الاتحاد الأوروبي بمقدار 14 نقطة مئوية فقط.
على الرغم من أنه من السهل فهم الأسباب السياسية وراء هذه الخطوة - لمساعدة البلدان التي ستشهد انخفاض معدلاتها نتيجة للمنهجية الجديدة - إلا أنها فكرة سيئة.
بصرف النظر عن حقيقة أن هذين النشاطين مختلفان تمامًا من حيث التعريف ، حيث يجمعان بين إعادة التدوير والتحضير reuse الأهداف لا تفعل شيئًا يذكر ، إن وجدت ، للمضي قدمًا بشكل أكبر reuse ومن المحتمل أن يضعف المستوى العام لإعادة التدوير. هناك أيضا حقيقة أن الجمع reuse وإعادة التدوير في هدف واحد يتعارض مع التسلسل الهرمي للنفايات ، لأنه يضعها على نفس المستوى.
Reuse لا ينبغي أن يكون هناك لزيادة مصطنعة في أداء معدلات إعادة التدوير. بدلا من ذلك ، منفصلة ، قائمة بذاتها reuse يجب أن تحفز الأهداف في الواقع على زيادة حصة العبوات القابلة لإعادة الاستخدام الموضوعة في السوق وتمنع بشكل كبير توليد النفايات.
الحصول على الرياضيات الصحيحة
لقد ترك أصحاب المصلحة في قطاع الأعمال وأعضاء البرلمان والمجلس جميعًا في حيرة من أمرهم في محاولة لمعرفة كيفية حساب إعادة التدوير بشكل أفضل ، وعلى الرغم من عدم توفر الإجابة فعليًا حتى الآن ، يمكن للجميع الاتفاق على أنه ليس من العملي مناقشة الجديد الأهداف حتى يتم مراجعة طريقة الحساب. مع وجود الحزمة الآن على الطاولة ، يجب أن يكون التركيز على الحصول على الأرقام الصحيحة. عندها فقط يمكننا المضي قدمًا في تحديد أهداف منطقية.