20 Juni 2017 - Einwegverpackungen sind leicht zu erkennen. Ein kurzer Spaziergang entlang eines Strandes überall auf der Welt wird die Konsequenzen unserer Wegwerfkultur aufzeigen, da jede Flut eine frische Schicht von Trümmern einbringt, die größtenteils aus Einwegkunststoffen bestehen.
In einigen Ländern hat der wachsende Druck, etwas gegen Einwegverpackungen zu unternehmen, zu Einschränkungen bei der Verwendung bestimmter Verpackungen und Produkte geführt. Denken Sie beispielsweise an Frankreich, das im Juli 2016 ein vollständiges Verbot von leichten Plastiktüten verhängt hat und im September 2016 das erste Land der Welt wurde Plastikbecher, Teller und Besteck zu verbieten.
Ein weiteres Beispiel ist in Hamburg zu sehen, das im Februar 2016 stattfand verbotene Kaffeepads und andere Einwegverpackungen, einschließlich Mineralwasser, Bier und Soda aus Regierungsgebäuden. In den USA haben Dutzende von Städten Plastiktüten verboten. Beginnend mit San Francisco im Jahr 2007. In jüngerer Zeit San Francisco verbotenes PolystyrolDazu gehören unter anderem Schaumstoffbecher und Lebensmittelverpackungen, Erdnüsse und Strandspielzeug.
Gesetzgebung durchsetzen
Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Verboten im Bereich der Einwegverpackungen ist es sinnvoll, dass mehr Maßnahmen in Bezug auf wiederverwendbare Verpackungslösungen ergriffen werden. Nach a jüngster Bericht der Ellen MacArthur FoundationMindestens 20 Prozent der Kunststoffverpackungen könnten rentabel sein reused. Angesichts dieses enormen Potenzials ist es sinnvoll, dass die EU dies berücksichtigt reuse in seinem neuen Circular Economy Package (CEP).
In seinem Vorschlag zur Änderung der Richtlinie über Verpackungen und Verpackungsabfälle (PPWD) hat das Europäische Parlament neue Forderungen gefordert reuse Ziele (unverbindlich) von 5 Prozent (bis 2025) und 10 Prozent (bis 2030). Der Europäische Rat akzeptiert zwar keine reuse Obwohl das Unternehmen zum jetzigen Zeitpunkt Zielvorgaben festlegt, wird es die Machbarkeit einer Festlegung von Zielvorgaben zu einem späteren Zeitpunkt prüfen und die Erhebung von Daten voll und ganz unterstützen, um den aktuellen Stand von Mehrwegverpackungen in den Mitgliedstaaten besser zu verstehen. Darüber hinaus hat der Rat neue Gesetzestexte vorgeschlagen, um die Erhöhung des Marktanteils von wiederverwendbaren Verpackungen durch Pfandrückgabesysteme, Ziele und wirtschaftliche Anreize zu fördern und einen Mindestprozentsatz (nach Marktanteil) der jedes Jahr verkauften wiederverwendbaren Verpackungen vorzuschreiben.
Im Rahmen der PPWD werden Verpackungen als Produkte definiert, die zur Eindämmung, zum Schutz, zur Handhabung, zur Lieferung und zur Präsentation von Waren verwendet werden. Dies umfasst sowohl Rohstoffe als auch verarbeitete Waren in jeder Phase der Kette vom Hersteller bis zum Endverbraucher. Beispiele für wiederverwendbare Transportverpackungen sind Behälter, die mehrfach verwendet werden, wie z. B. wiederverwendbare Produktkisten, Kisten und Paletten. Wiederverwendbare Verpackungen können auch Verbraucher- oder Verkaufsverpackungen wie Getränkebehälter umfassen.
Zwar gibt es zahlreiche Studien, die die Bedeutung von Verpackungen belegen reuse In der Einzelhandelskette haben nur sehr wenige Länder offizielle Daten zu ihren wiederverwendbaren Verpackungen, und nur wenige EU-Mitgliedstaaten berichten freiwillig darüber reuse der Verpackung.
Einberufung von Experten für Mehrwegverpackungen
All dies wirft die Frage auf: Was kann noch getan werden, um Werbung zu machen? reuse?
In dem Bestreben, ein Gespräch zu diesem Thema zu führen, hat die Reloop Die Plattform war Mitveranstalter des sechsten Europäers ReUse Konferenz in Brüssel im vergangenen März. Die Konferenz brachte Expertenredner und Teilnehmer aus der Branche für nachfüllbare Getränke, der Branche für wiederverwendbare Transportverpackungen, NRO und Vertreter von EU-Institutionen und Mitgliedstaaten zusammen. Neben der Präsentation von Best-Practice-Beispielen diskutierten die Referenten auf der Konferenz, was politisch erforderlich ist, um Systeme für nachfüllbare Getränke und wiederverwendbare Transportverpackungen in Europa weiter zu fördern.
Zu den zahlreichen Vorschlägen, die sich aus den Diskussionen ergaben, gehörten die Notwendigkeit klarer Ziele für Restmüll (z. B. 150 kg pro Kopf entsorgter Abfall im Jahr 2025 und 130 kg im Jahr 2030) und die Notwendigkeit einer getrennten Entsorgung reuse Quoten für Verkauf, Transport und Getränkeverpackung. Ebenfalls hervorgehoben wurde die Bedeutung wirtschaftlicher Anreize wie kleiner „Öko-Abgaben“ auf Einwegbeutel, Kaffeetassen, Flaschen und Dosen oder Steuervorteile für wiederverwendbare Verpackungen. Es bestand weitgehend Einigkeit darüber, dass eine Steuerverschiebung, die die Arbeitskosten senkt und die Umweltverschmutzungskosten erhöht, eine Voraussetzung für eine Kreislaufwirtschaft ist.
Die Idee von Ökodesign-Spezifikationen für wiederverwendbare Verpackungen, die Dinge wie Produktstandardisierung, Haltbarkeit und einfache Wiederverwendbarkeit berücksichtigen, kann auch die Umstellung auf erleichtern reuse.
Warum hat sich die Verpackungssphäre so langsam verschoben?
Viele Unternehmen zögern aufgrund der anfänglich höheren Investition, auf Mehrwegprodukte umzusteigen. Was viele jedoch nicht erkennen, ist, dass diese Kosten weitgehend durch die Einsparungen ausgeglichen werden, die sich aus der Eliminierung der mit Einwegverpackungen verbundenen Kosten (Kauf und Entsorgung) ergeben. Was mehr ist, ist, dass je häufiger die Frequenz von reuseJe größer die Einsparungen über die verlängerte Lebensdauer der Verpackung sind.
Die wirtschaftlichen Vorteile kann beeindruckend sein. Betrachten Sie Ghirardelli Chocolate als Beispiel. Um die Verpackungskosten und den Kartonabfall zu senken, stellte das Unternehmen 2003 auf wiederverwendbare Behälter für den internen Vertrieb um. Basierend auf einer Lebensdauer der Behälter von fünf Jahren erzielte das Unternehmen Nettoeinsparungen von 1.9 Mio. USD und verhinderte, dass 350 Tonnen verschmutzter Karton pro Jahr verschwendet wurden auf Deponien, was zu zusätzlichen Einsparungen durch vermiedene Entsorgungskosten von 2,700 USD pro Jahr führt.
Trotz dieser Vorteile bleibt der Marktanteil von Mehrwegverpackungen gering und ist bei einigen Produkten sogar zurückgegangen. Nachfüllbare Getränkebehälter beispielsweise sind in vielen Teilen der Welt rückläufig, da Einwegalternativen aus Glas, Kunststoff, Metall und Mehrfachlaminatmaterialien ihren Platz einnehmen. Allein in Westeuropa ist der Absatz von nachfüllbaren Getränkebehältern laut einem Bericht des Marktanalyseunternehmens Canadean aus dem Jahr 63.2 von 2000 Milliarden Einheiten im Jahr 40.2 auf 2015 Milliarden Einheiten im Jahr 2015 gesunken.
In einigen skandinavischen Ländern wie Norwegen und Finnland sind in jüngster Zeit starke Rückgänge zu verzeichnen. In Finnland betrug die Umweltabgabe für nicht recycelbare Behälter 67 Cent pro Liter, und für recycelbare Behälter wurde eine Abgabe von 17 Cent pro Liter erhoben. Die Zahlen zeigen, wie erfolgreich diese Kombination von Richtlinien bei der Erhaltung des finnischen nachfüllbaren Systems war. Im Jahr 2000 wurden 73 Prozent des in Finnland konsumierten Bieres und 98 Prozent der in Finnland konsumierten Erfrischungsgetränke in nachfüllbaren Behältern gekauft. Am 1. Januar 2008 wurde die Verpackungssteuer auf recycelbare Getränkeverpackungen abgeschafft. Dies bedeutete, dass nachfüllbare Getränkebehälter und recycelbare Getränkebehälter nun denselben Steuerbedingungen unterlagen. Dies hatte das vorhersehbare Ergebnis einer Dezimierung der nachfüllbaren Industrie in Finnland. In nur einem Jahr wurden die Karbonat- und Wassermärkte vollständig von Einweg-PET-Behältern übernommen und die nachfüllbare PET-Flasche verschwand.
Mehrere Faktoren können diesen Rückgang erklären. Einer davon ist eine Verschiebung der Einzelhandelslandschaft hin zu großen Einzelhändlern, die sich weigern, Produkte in wiederverwendbaren Verpackungen zu verkaufen, um die mit der Rücknahme verbundenen Arbeits-, Platz- und allgemeinen Verwaltungsanforderungen zu verringern. Ein weiterer Faktor für den Rückgang ist, dass nachfüllbare Systeme ein höheres Maß an Kosteninternalisierung durch die Getränkehersteller erfordern. Während Hersteller von Getränken in Einwegverpackungen in der Regel nur einen Teil der Verwaltungskosten für das Ende der Lebensdauer bezahlen, tragen die Hersteller von nachfüllbaren Getränkebehältern die vollen Kosten für das Sammeln und Nachfüllen. Diese ungleichen Wettbewerbsbedingungen schaffen einen wirtschaftlichen Anreiz, Einwegbehälter gegenüber wiederverwendbaren zu verwenden.
Eine Zukunft für reuse?
Die Einführung von Mehrwegverpackungen steht zwar vor einer Reihe von Herausforderungen, bleibt jedoch ein wichtiger Punkt auf der politischen Agenda der EU. Mit der Veröffentlichung der neuen CEP kann man mit Recht sagen, dass zumindest in Europa die Tage der Aufteilung dieser Verantwortung auf die Kommunen vorbei sind. Bald genug werden die Erzeuger für 100 Prozent der Kosten für die Entsorgung ihrer Abfälle verantwortlich sein und gezwungen sein, höhere Ziele zu erreichen. Neben dem politischen Druck besteht ein erheblicher öffentlicher Druck, sich von Einwegverpackungen zu entfernen.
Also vielleicht reuse hat eine Zukunft. Interessanterweise können wir in den USA nach einem besonders vielversprechenden Beispiel suchen. Im Bundesstaat Oregon hat die Oregon Beverage Recycling Cooperative (OBRC) in Zusammenarbeit mit einer örtlichen Brauerei ein innovatives Programm für nachfüllbare Bierflaschen entwickelt. Die Pilotphase, die im März 2017 gestartetkombiniert die nachfüllbaren Vorgänge in der Double Mountain Brewery und die Abholmöglichkeiten der Rücknahmezentren des OBRC. Erste Schätzungen gehen davon aus, dass die Anzahl der verkauften und nachgefüllten Flaschen 2 Millionen pro Jahr überschreiten könnte. Das ultimative Ziel von ORBC ist es, eine spezielle Verarbeitungsanlage für nachfüllbare Flaschen zu errichten, damit ein größeres Flaschenvolumen bewältigt werden kann und mehr Brauereien für den Umstieg auf nachfüllbare Flaschen gewonnen werden.
Reuse könnte auch eine andere Form annehmen, bei der der Schwerpunkt auf der Reduzierung des unnötigen Versands von Produkten von einem Ort zum anderen liegt, indem ein Benutzer das Nachfüllen zu Hause ermöglicht oder das direkte Nachfüllen im Geschäft anbietet. Beispielsweise werden viele der Produkte, die wir täglich verwenden, wie z. B. Haushaltsreinigungsprodukte, derzeit in Einwegflaschen verkauft und bestehen hauptsächlich aus Wasser mit nur einer geringen Menge an Wirkstoffen. Das in Kalifornien ansässige Unternehmen Replenish bietet Kunden Nachfüllungen in 3-Unzen-Schalen an, die sie zu Hause mit Leitungswasser in einer wiederverwendbaren Sprühflasche mischen können. Neue Liefermodelle wie dieses könnten den Bedarf an Verpackungsmaterial verringern um 80 bis 90 Prozent und die Verpackungskosten um 25 bis 50 Prozent.
Zeit, tiefer nachzudenken
Immer mehr Gerichtsbarkeiten erwägen Verbote für Einwegverpackungen. Die Rohstoffkosten steigen weiter. und die hohen Transportkosten machen die lokale Produktion attraktiver.
Wir brauchen neue, intelligentere Materialien, wenn wir unsere Ozeane nicht verstopfen und unsere Deponien überwältigen wollen. Diejenigen, die in der Lage sind, über das klassische Einwegverteilungsmodell hinaus zu einem Modell zu denken, das die Energie in allen Produktionsphasen reduziert und das Produkt auf möglichst umweltfreundliche Weise an den Verbraucher liefert, könnten tatsächlich an der Spitze landen.
------------------
Hinweis: Der Originalartikel wurde in der Juni 2017-Ausgabe des Resource Recycling-Magazins veröffentlicht. Klicken Sie hier, um auf den Originalartikel zuzugreifen.