Olemmeko valmiita uudelleenkäytettäviin pakkauksiin?

20 kesäkuu 2017 - Kertakäyttöiset pakkaukset on helppo havaita. Lyhyt kävelymatka rannalla, missä päin maailmaa tahansa, paljastaa heittokulttuurimme seuraukset, kun jokainen vuorovesi tuo tuoreen kerroksen roskia, joista suurin osa kertakäyttöisiä muoveja.

Joissakin maissa kasvava paine tehdä jotain kertakäyttöisten pakkausten suhteen on johtanut tiettyjen pakkausten ja tuotteiden käyttöä koskeviin rajoituksiin. Tarkastellaan esimerkiksi Ranskaa, joka heinäkuussa 2016 kielsi kokonaan kevyet muovipussit ja syyskuussa 2016 siitä tuli ensimmäinen maa maailmassa kieltää muovikupit, lautaset ja ruokailuvälineet.

Toinen esimerkki voidaan nähdä Hampurissa, Saksassa, joka helmikuussa 2016 kielletyt kahvikupit ja muut kertakäyttöiset pakkaukset, mukaan lukien pullotettu vesi, olut ja sooda valtion rakennuksista. Yhdysvalloissa kymmenet kaupungit ovat kieltäneet muovipussit, alkaen San Franciscosta vuonna 2007. Viime aikoina San Francisco kielletty polystyreeni, mukaan lukien vaahtokupit ja elintarvikepakkaukset, maapähkinöiden pakkaaminen ja rantalelut, muun muassa.

Työnnä lainsäädäntöä

Kun kertakäyttöisten pakkausten valta kiihtyy, on järkevää, että uudelleenkäytettävien pakkausratkaisujen ympärillä on enemmän toimia. Mukaan a äskettäinen Ellen MacArthurin säätiön raportti, vähintään 20 prosenttia muovipakkauksista voisi olla kannattavia reused. Tämän valtavan potentiaalin vuoksi on järkevää, että EU ottaa huomioon reuse uudessa kiertotalouspaketissa (CEP).

Pakkaus- ja pakkausjätedirektiivin (PPWD) muuttamista koskevassa ehdotuksessaan Euroopan parlamentti on vaatinut uutta reuse tavoitteet (ei-sitovat) 5 prosenttia (vuoteen 2025 mennessä) ja 10 prosenttia (vuoteen 2030 mennessä). Vaikka Eurooppa-neuvosto ei hyväksy mitään reuse Tässä vaiheessa se on sanonut, että se harkitsee tavoitteiden asettamisen toteutettavuutta myöhemmin ja tukee täysin tiedonkeruuta, jotta voidaan paremmin ymmärtää uudelleenkäytettävien pakkausten nykyinen taso jäsenvaltioissa. Lisäksi neuvosto on tarjonnut uuden säädöstekstin uudelleenkäytettävien pakkausten markkinaosuuden kasvun kannustamiseksi talletus- ja palautusjärjestelmillä, tavoitteilla, taloudellisilla kannustimilla ja määräämällä vuosittain myytävien uudelleenkäytettävien pakkausten vähimmäisprosentti (markkinaosuus). .

Pakkaukset määritellään PPWD: n yhteydessä tuotteiksi, joita käytetään tavaroiden eristämiseen, suojaamiseen, käsittelyyn, toimitukseen ja esittelyyn, ja tämä sisältää sekä raaka-aineet että jalostetut tuotteet ketjun missä tahansa vaiheessa tuottajasta loppukuluttajaan. Esimerkkejä uudelleenkäytettävistä kuljetuspakkauksista ovat useita kertoja käytettyjä säiliöitä, kuten uudelleenkäytettävät laatikot, kotelot ja kuormalavat. Uudelleenkäytettävät pakkaukset voivat sisältää myös kuluttaja- tai myyntipakkauksia, kuten juomapakkauksia.

Vaikka on olemassa lukuisia tutkimuksia, jotka osoittavat pakkausten merkityksen reuse vähittäiskaupan ketjussa vain harvoilla mailla on virallisia tietoja uudelleenkäytettävistä pakkauksistaan, ja vain harvat EU: n jäsenvaltiot ilmoittavat siitä vapaaehtoisesti reuse pakkaus.

Asiantuntijoiden kutsuminen uudelleenkäytettäviin pakkauksiin

Kaikki tämä herättää kysymyksen: Mitä muuta voidaan tehdä edistämiseksi reuse?

Yrittäessään käydä keskustelua tästä aiheesta, Reloop Platform isännöi kuudetta eurooppalaista ReUse Konferenssi Brysselissä viime maaliskuussa. Konferenssi toi yhteen asiantuntijoita ja osallistujia uudelleentäytettävien juomateollisuuden, uudelleenkäytettävien kuljetuspakkausteollisuuden, kansalaisjärjestöjen sekä EU: n toimielinten ja jäsenvaltioiden edustajia. Parhaiden käytäntöjen esittelyjen lisäksi konferenssin puhujat keskustelivat siitä, mitä tarvitaan poliittisesti uudelleen täytettävien juomien ja uudelleenkäytettävien kuljetuspakkausjärjestelmien edistämiseksi Euroopassa.

Keskusteluissa esiin tulleiden monien ehdotusten joukossa oli tarve selkeille tavoitteille jäännösjätteelle (esimerkiksi 150 kiloa jätettä asukasta kohden vuonna 2025 ja 130 kiloa vuonna 2030) ja tarve erillisille jätteille reuse myynti-, kuljetus- ja juomapakkausten kiintiöt. Esille tuotiin myös taloudellisten kannustimien merkitys, kuten kertakäyttöisiin pusseihin, kahvikuppeihin, pulloihin ja tölkeihin sovellettavat pienet ekomaksut tai uudelleenkäytettävien pakkausten veroedut. Oli laajasti sovittu, että veronmuutos, joka vähentää työvoimakustannuksia ja nostaa saastumisen kustannuksia, on kiertotalouden ennakkoedellytys.

Ajatus uudelleenkäytettävien pakkausten ekologisen suunnittelun spesifikaatioista, joissa otetaan huomioon esimerkiksi tuotteiden standardointi, kestävyys ja helppo uudelleenkäytettävyys, voi myös helpottaa siirtymistä reuse.

Joten miksi pakkaus on siirtynyt niin hitaasti?

Monet yritykset epäröivät siirtyä uudelleenkäytettäviin alkuinvestointiensa vuoksi. Monet eivät kuitenkaan ymmärrä, että nämä kustannukset kompensoidaan suurelta osin säästöillä, jotka syntyvät poistamalla kertakäyttöisiin paketteihin liittyvät kustannukset (osto ja hävittäminen). Lisäksi on, että mitä suurempi taajuus reuse, sitä suuremmat säästöt pakkauksen pidennetyn käyttöiän aikana.

Taloudelliset edut voi olla vaikuttava. Harkitse esimerkkinä Ghirardelli Chocolate. Pakkauskustannusten ja pahvijätteen vähentämiseksi yhtiö siirtyi uudelleenkäytettäviin toteihin sisäistä jakelua varten vuonna 2003. Toteiden viisivuotisen käyttöiän perusteella yhtiö saavutti 1.9 miljoonan dollarin nettosäästöt ja esti 350 tonnia likaantunutta pahvia vuodessa. kaatopaikalle, mikä säästää vältettyjä hävityskustannuksia 2,700 XNUMX dollaria vuodessa.

Näistä eduista huolimatta uudelleenkäytettävien pakkausten markkinaosuus on edelleen pieni ja joillekin tuotteille jopa pienentynyt. Esimerkiksi uudelleentäytettävät juomapakkaukset ovat vähenemässä monissa osissa maailmaa, kun niiden tilalle tulevat kertakäyttöiset vaihtoehdot, jotka on valmistettu lasista, muovista, metallista ja monilaminaattimateriaaleista. Pelkästään Länsi-Euroopassa uudelleentäytettävien juomapakkausten myynti on pudonnut 63.2 miljardista yksiköstä vuonna 2000 40.2 miljardiin yksikköön vuonna 2015, markkina-analyysiyrityksen Canadeanin vuoden 2015 raportin mukaan.

Viime aikoina on havaittu jyrkkiä laskuja joissakin Skandinavian maissa, kuten Norjassa ja Suomessa. Suomessa kierrätyskelpoisten astioiden vihreä maksu oli 67 senttiä litralta ja kierrätettävistä astioista 17 senttiä litralta. Numerot osoittavat, kuinka menestyksekkäästi tämä politiikkojen yhdistelmä onnistui säilyttämään suomalaisen uudelleen täytettävän järjestelmän. Vuonna 2000 73 prosenttia Suomessa kulutetusta oluesta ja 98 prosenttia virvoitusjuomista ostettiin täyttöpakkauksissa. Mutta 1 kierrätettävien juomapakkausten pakkausvero poistettiin. Tämä tarkoitti, että uudelleen täytettäviin juomapakkauksiin ja kierrätettäviin juomapakkauksiin sovellettiin nyt samoja veroehtoja. Tällä on ollut ennustettavissa oleva tulos uudelleentäytettävän teollisuuden hävittämisestä Suomessa. Vain yhdessä vuodessa karbonaatti- ja vesimarkkinat otettiin kokonaan yksisuuntaisten PET-säiliöiden haltuun ja uudelleentäytettävä PET-pullo katosi.

Useat tekijät voivat selittää tämän laskun, joista yksi on siirtyminen vähittäiskaupan maisemaan kohti suuria vähittäiskauppiaita, jotka kieltäytyvät myymästä tuotteita uudelleenkäytettävissä pakkauksissa, pyrkien vähentämään niiden palauttamiseen liittyviä työvoimaa, tilaa ja yleisiä hallintovaatimuksia. Toinen laskuun vaikuttava tekijä on, että uudelleentäytettävät järjestelmät edellyttävät juomien tuottajilta suurempaa kustannusten sisällyttämistä hintoihin. Vaikka yksisuuntaisten pakkausten juomien tuottajat maksavat yleensä vain osan käytöstä poistettujen tuotteiden hoitokustannuksista, uudelleentäytettävien juomapakkausten tuottajat vastaavat koko keräilyn ja täyttämisen kustannuksista. Tämä epätasainen toimintaedellytys luo taloudellisen kannustimen käyttää yksisuuntaisia ​​kontteja uudelleenkäytettävien konttien sijaan.

Tulevaisuus reuse?

Vaikka uudelleenkäytettävien pakkausten käyttöönotolla on useita haasteita, se on edelleen tärkeä asia EU: n poliittisessa asialistassa. Uuden CEP: n julkaisemisen myötä on reilua sanoa, että ainakin Euroopassa on kulunut päivän, jolloin tämä vastuu jaettiin kuntien kanssa. Tarpeeksi pian tuottajat vastaavat sadasta prosentista jätteiden käsittelykustannuksista ja joutuvat saavuttamaan korkeammat tavoitteet. Poliittisen painostuksen lisäksi yleisöllä on huomattava paine siirtyä kertakäyttöpakkauksista.

Joten ehkä reuse ei ole tulevaisuutta. Ja mielenkiintoista on, että voimme etsiä Yhdysvalloista yhtä erityisen lupaavaa esimerkkiä. Oregonin osavaltiossa Oregonin juomien kierrätysosuuskunta (OBRC) kehitti innovatiivisen uudelleen täytettävän olutpullo-ohjelman yhteistyössä paikallisen panimon kanssa. Pilottivaihe, joka käynnistettiin maaliskuussa 2017, yhdistää Double Mountain Breweryn uudelleentäytettävät toiminnot ja OBRC: n lunastuskeskusten keräysominaisuudet. Alustavien arvioiden mukaan myytyjen ja täytettyjen pullojen määrä voi ylittää 2 miljoonaa vuodessa. ORBC: n perimmäisenä tavoitteena on rakentaa oma uudelleentäytettävä pullonkäsittelylaitos, jotta se pystyy käsittelemään suuremman määrän pulloja ja houkuttelemaan enemmän panimoita vaihtamaan uudelleentäytettäviin.

Reuse voisi myös olla toisessa muodossa, jossa keskitytään vähentämään tarpeetonta tuotteiden lähetystä paikasta toiseen sallimalla käyttäjän täyttää kotona tai tarjoamalla suoraa täyttöä myymälässä. Esimerkiksi monia päivittäin käyttämiämme tuotteita, kuten kotitalouksien puhdistusaineita, myydään tällä hetkellä kertakäyttöisissä pulloissa ja ne koostuvat pääasiassa vedestä, jossa on vain pieni määrä vaikuttavia aineita. Kaliforniassa toimiva yhtiö Replenish toimittaa asiakkaille 3 unssin palkoja, joita he voivat sekoittaa vesijohtoveden kanssa uudelleenkäytettävässä suihkepullossa kotona. Tämänkaltaiset uudet toimitusmallit voivat vähentää pakkausmateriaalien tarvetta 80–90 prosenttia ja alentaa pakkauskustannuksia 25–50 prosenttia.

Aika miettiä syvemmälle

Yhä useammat lainkäyttöalueet harkitsevat kertakäyttöisten pakkausten kieltämistä; raaka-aineiden hinta nousee edelleen; ja korkeat kuljetuskustannukset tekevät paikallisesta tuotannosta houkuttelevamman.

Tarvitsemme uusia, älykkäämpiä materiaaleja, jos emme aio tukkia valtameriämme ja kaataa kaatopaikkoja. Ne, jotka pystyvät ajattelemaan perinteisen yksisuuntaisen jakelumallin ulkopuolelta malliin, joka vähentää energiaa kaikissa tuotannon vaiheissa ja toimittaa tuotteen kuluttajalle mahdollisimman ympäristöystävällisellä tavalla, voivat todellakin päätyä huipulle.

------------------

Huomautus: Alkuperäinen artikkeli oli esillä Resource Recycling -lehden kesäkuussa 2017 julkaistussa lehdessä. Pääset alkuperäiseen artikkeliin napsauttamalla tätä.