Czy jesteśmy gotowi na opakowania wielokrotnego użytku?

20 czerwca 2017 - Opakowanie jednorazowe jest łatwe do wykrycia. Krótki spacer wzdłuż plaży, w dowolnym miejscu na świecie, ujawni konsekwencje naszej kultury odrzucania, ponieważ każdy przypływ przynosi nową warstwę gruzu, w większości z plastiku jednorazowego użytku.

W niektórych krajach rosnąca presja, aby coś zrobić z opakowaniami jednorazowego użytku, doprowadziła do ograniczenia stosowania niektórych opakowań i produktów. Weźmy na przykład Francję, która w lipcu 2016 r. Wprowadziła całkowity zakaz lekkich plastikowych toreb, a we wrześniu 2016 r. Stała się pierwszym krajem na świecie. zakazać plastikowych kubków, talerzy i sztućców.

Kolejny przykład można zobaczyć w Hamburgu w Niemczech, który w lutym 2016 r zakazane saszetki z kawą i inne opakowania jednorazowe, w tym woda butelkowana, piwo i napoje gazowane z budynków rządowych. W Stanach Zjednoczonych dziesiątki miast zakazały stosowania plastikowych toreb, począwszy od San Francisco w 2007 roku. Niedawno San Francisco zakazany polistyren, w tym między innymi kubki piankowe i opakowania do żywności, pakowanie orzeszków ziemnych i zabawki plażowe.

Przeprowadźcie prawodawstwo

W związku z zakazem nabierania rozpędu w dziedzinie opakowań jednorazowych sensowne jest podjęcie dalszych działań w zakresie opakowań wielokrotnego użytku. Według ostatni raport Fundacji Ellen MacArthurco najmniej 20 procent opakowań z tworzyw sztucznych mogłoby przynieść zyski reusere. Biorąc pod uwagę ten olbrzymi potencjał, rozważenie przez UE ma sens reuse w nowym pakiecie dotyczącym gospodarki o obiegu zamkniętym (CEP).

W swoim wniosku zmieniającym dyrektywę w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWD) Parlament Europejski wezwał do wprowadzenia nowej reuse cele (niewiążące) w wysokości 5% (do 2025 r.) i 10% (do 2030 r.). Chociaż Rada Europejska nie akceptuje żadnego reuse W tym momencie zapowiedział, że rozważy wykonalność wyznaczenia celów w późniejszym terminie iw pełni poprze gromadzenie danych w celu lepszego zrozumienia obecnego poziomu opakowań wielokrotnego użytku w państwach członkowskich. Ponadto Rada przedstawiła nowy tekst prawny, aby zachęcić do zwiększenia udziału w rynku opakowań wielokrotnego użytku poprzez systemy zwrotu kaucji, cele, zachęty ekonomiczne i nakazanie minimalnego odsetka (według udziału w rynku) opakowań wielokrotnego użytku sprzedawanych każdego roku .

W kontekście PPWD opakowanie definiuje się jako produkty używane do przechowywania, ochrony, przenoszenia, dostarczania i prezentacji towarów, i obejmuje to zarówno surowce, jak i towary przetworzone na każdym etapie łańcucha od producenta do konsumenta końcowego. Przykłady opakowań transportowych wielokrotnego użytku obejmują pojemniki, które są używane wielokrotnie, takie jak skrzynie na produkty wielokrotnego użytku, skrzynie i palety. Opakowania wielokrotnego użytku mogą również obejmować opakowania konsumenckie lub handlowe, takie jak pojemniki na napoje.

Chociaż istnieje wiele badań wykazujących znaczenie opakowania reuse w sieci detalicznej bardzo niewiele krajów posiada oficjalne dane dotyczące opakowań wielokrotnego użytku, a tylko kilka państw członkowskich UE dobrowolnie informuje reuse opakowania.

Zwoływanie ekspertów w dziedzinie opakowań wielokrotnego użytku

Wszystko to rodzi pytanie: co jeszcze można zrobić, aby promować reuse?

Aby nawiązać rozmowę na ten temat, plik Reloop Platforma była współgospodarzem szóstej edycji europejskiej ReUse Konferencja w Brukseli w marcu zeszłego roku. Konferencja zgromadziła ekspertów i prelegentów z branży napojów wielokrotnego użytku, branży opakowań transportowych wielokrotnego użytku, organizacji pozarządowych oraz przedstawicieli instytucji UE i państw członkowskich. Oprócz prezentacji przykładów najlepszych praktyk, prelegenci na konferencji omówili, co jest potrzebne z politycznego punktu widzenia, aby dalej promować w Europie systemy opakowań wielokrotnego użytku i opakowań transportowych wielokrotnego użytku.

Wśród wielu sugestii, które wypłynęły z dyskusji, znalazły się potrzeba określenia jasnych celów dla odpadów resztkowych (na przykład 150 kilogramów odpadów unieszkodliwianych na mieszkańca w 2025 roku i 130 kilogramów w 2030 roku) oraz konieczność reuse kontyngenty na sprzedaż, transport i pakowanie napojów. Podniesiono również znaczenie zachęt ekonomicznych, takich jak niewielkie „ekologiczne opłaty” od jednorazowych toreb, kubków, butelek i puszek lub ulgi podatkowe dla opakowań wielokrotnego użytku. Powszechnie uznano, że przesunięcie podatkowe, które obniża koszty pracy i zwiększa koszty zanieczyszczenia, jest warunkiem wstępnym dla gospodarki o obiegu zamkniętym.

Idea specyfikacji ekoprojektu dla opakowań wielokrotnego użytku, które uwzględniają takie kwestie, jak standaryzacja produktu, trwałość i łatwość ponownego użycia, może również ułatwić przejście na reuse.

Dlaczego więc sfera opakowań zmienia się tak wolno?

Wiele firm waha się przed przejściem na produkty wielokrotnego użytku ze względu na początkową wyższą inwestycję. Jednak wielu nie zdaje sobie sprawy, że koszty te są w dużej mierze równoważone przez oszczędności wynikające z wyeliminowania kosztów (zakupu i utylizacji) związanych z opakowaniami jednorazowego użytku. Co więcej, im większa częstotliwość reuse, tym większe oszczędności w wydłużonym okresie użytkowania opakowania.

Korzyści ekonomiczne może być imponujące. Jako przykład rozważmy czekoladę Ghirardelli Chocolate. Aby zmniejszyć koszty pakowania i odpadów kartonowych, firma przeszła na pojemniki wielokrotnego użytku do wewnętrznej dystrybucji w 2003 r. Opierając się na pięcioletnim okresie użytkowania pojemników, firma osiągnęła oszczędności netto w wysokości 1.9 miliona USD i zapobiegła 350 ton rocznie na wysypisko, co skutkuje dodatkowymi oszczędnościami z tytułu unikniętych kosztów utylizacji w wysokości 2,700 USD rocznie.

Pomimo tych korzyści udział w rynku opakowań wielokrotnego użytku pozostaje niewielki, aw przypadku niektórych produktów nawet spadł. Na przykład w wielu częściach świata coraz mniej pojemników na napoje wielokrotnego użytku, ponieważ ich miejsce zajmują zamienniki jednorazowego użytku wykonane ze szkła, plastiku, metalu i materiałów wielolaminowych. Tylko w Europie Zachodniej sprzedaż pojemników na napoje wielokrotnego użytku spadła z 63.2 miliarda sztuk w 2000 roku do 40.2 miliarda sztuk w 2015 roku, według raportu firmy Canadean z 2015 roku.

Późniejsze gwałtowne spadki zaobserwowano w niektórych krajach skandynawskich, takich jak Norwegia i Finlandia. W Finlandii opłata ekologiczna od pojemników nienadających się do recyklingu wynosiła 67 eurocentów za litr, a za pojemniki nadające się do recyklingu objęto opłatę w wysokości 17 eurocentów za litr. Liczby pokazują, jak skuteczne było to połączenie strategii w zachowaniu fińskiego systemu wielokrotnego napełniania. W 2000 r. 73% piwa i 98% napojów bezalkoholowych konsumowanych w Finlandii kupowano w pojemnikach wielokrotnego użytku. Jednak 1 stycznia 2008 roku zniesiono podatek od opakowań na opakowania do napojów nadających się do recyklingu. Oznaczało to, że pojemniki na napoje wielokrotnego użytku i pojemniki na napoje nadające się do recyklingu podlegały teraz tym samym warunkom opodatkowania. Przyniosło to przewidywalny skutek zdziesiątkowania przemysłu wielokrotnego napełniania w Finlandii. W ciągu zaledwie jednego roku rynki węglanów i wody zostały całkowicie przejęte przez jednokierunkowe pojemniki PET, a butelka PET do wielokrotnego napełniania zniknęła.

Kilka czynników może wyjaśnić ten spadek, z których jednym jest przesunięcie w krajobrazie handlu detalicznego w kierunku dużych detalistów, którzy odmawiają sprzedaży produktów w opakowaniach wielokrotnego użytku, w celu zmniejszenia nakładu pracy, miejsca i ogólnych wymagań dotyczących zarządzania związanych z koniecznością ich odbierania. Innym czynnikiem przyczyniającym się do spadku jest fakt, że systemy wielokrotnego napełniania wymagają większego poziomu internalizacji kosztów przez producentów napojów. Podczas gdy producenci napojów w opakowaniach jednostronnych generalnie pokrywają tylko część kosztów zarządzania wycofaniem z eksploatacji, producenci opakowań wielokrotnego użytku ponoszą pełne koszty odbioru i ponownego napełnienia. Te nierówne szanse stwarza zachętę ekonomiczną do stosowania pojemników jednorazowych zamiast pojemników wielokrotnego użytku.

Przyszłość dla reuse?

Chociaż upowszechnianie się opakowań wielokrotnego użytku napotyka szereg wyzwań, pozostaje ważnym punktem programu politycznego UE. Wraz z wydaniem nowego CEP można śmiało powiedzieć, że przynajmniej w Europie minęły dni dzielenia się tą odpowiedzialnością z gminami. Wkrótce producenci będą odpowiadać za 100 procent kosztów zagospodarowania swoich odpadów i będą zmuszeni do osiągnięcia wyższych celów. Oprócz nacisków politycznych istnieje znaczna presja społeczna, aby odejść od opakowań jednorazowych.

Więc może reuse ma przyszłość. Co ciekawe, możemy zwrócić się do Stanów Zjednoczonych po jeden szczególnie obiecujący przykład. W stanie Oregon Oregon Beverage Recycling Cooperative (OBRC) opracowała we współpracy z lokalnym browarem innowacyjny program butelek piwa wielokrotnego napełniania. Faza pilotażowa, która uruchomiony w marcu 2017 r, łączy operacje wielokrotnego napełniania w browarze Double Mountain z możliwościami zbiórki w centrach skupu OBRC. Wstępne szacunki sugerują, że liczba sprzedawanych i uzupełnianych butelek może przekraczać 2 miliony rocznie. Ostatecznym celem ORBC jest zbudowanie dedykowanego zakładu przetwarzania butelek wielokrotnego napełniania, aby mógł obsłużyć większą liczbę butelek i przyciągnąć więcej browarów do przejścia na produkty wielokrotnego napełniania.

Reuse może również przyjąć inną formę, w której nacisk kładzie się na ograniczenie niepotrzebnego transportu produktów z jednego miejsca do drugiego, umożliwiając użytkownikowi uzupełnienie w domu lub oferując bezpośrednie uzupełnianie w sklepie. Na przykład wiele produktów, których używamy na co dzień, takich jak domowe środki czystości, jest obecnie sprzedawanych w butelkach jednorazowego użytku i składa się głównie z wody z niewielką ilością składników aktywnych. Firma Replenish z Kalifornii dostarcza klientom wkłady w 3-uncjowych saszetkach, które mogą mieszać z wodą z kranu w butelce z rozpylaczem wielokrotnego użytku w domu. Nowe modele dostaw, takie jak ten, mogą zmniejszyć zapotrzebowanie na materiały opakowaniowe o 80 do 90 procent i obniżyć koszty pakowania o 25 do 50 procent.

Czas pomyśleć głębiej

Coraz więcej jurysdykcji rozważa wprowadzenie zakazu stosowania opakowań jednorazowych; koszt surowców nadal rośnie; a wysoki koszt transportu zwiększa atrakcyjność lokalnej produkcji.

Potrzebujemy nowych, inteligentniejszych materiałów, jeśli nie mamy zamiaru zatykać naszych oceanów i zalewać wysypisk. Ci, którzy są w stanie wyjść poza klasyczny model dystrybucji jednokierunkowej na rzecz takiego, który redukuje energię na wszystkich etapach produkcji i dostarcza produkt konsumentowi w możliwie najbardziej przyjazny dla środowiska sposób, mogą rzeczywiście znaleźć się na szczycie.

------------------

Uwaga: Oryginalny artykuł ukazał się w czerwcowym wydaniu magazynu Resource Recycling. Aby uzyskać dostęp do oryginalnego artykułu, kliknij tutaj.