На мою думку: ділова справа щодо повернення депозиту

Намагаючись зменшити кількість сміття та збільшити переробку, все більше юрисдикцій звертаються до систем повернення депозитів для відновлення контейнерів для напоїв. Ці системи вимагають від споживачів сплатити невеликий депозит у момент покупки, і вони отримують заставу назад, коли повертають порожній контейнер на переробку.

Незважаючи на успіх цих програм, історично система повернення депозитів вже давно суворо протистоїть галузям напоїв, упаковки та роздрібної торгівлі. Щороку ці групи витрачають мільйони доларів на спроби скасувати або запобігти розширенню існуючих програм або заблокувати пропозиції щодо нового законодавства.

Клариса Моравська

Клариса Моравська

Але припливи змінюються, і споживачі та політики починають задавати важкі питання. З нещодавно прийнятим оновленим законодавством Європейського Союзу (ЄС) про відходи, виробники нестимуть як мінімум половину витрат на управління їх упаковкою, і їм доведеться досягти вищих цілей переробки (порівняно з цілями збору) до 2030 року. Зокрема, вони " доведеться досягти 60 відсотків для алюмінію, 80 відсотків для сталі, 75 відсотків для скла та 55 відсотків для пластикової упаковки. Крім того, методологія розрахунку норм переробки буде значно суворішою, що ускладнить штучне завищення показників ефективності.

Цей переглянутий закон, який планується випустити пізніше цього місяця, нагадує Директива про пластмаси одноразового використання щодо зменшення впливу певних виробів із пластику на навколишнє середовище. Це новий елемент європейського законодавства, спрямований на вирішення найскладніших одноразових пластикових виробів, багато з яких сприяють кризі морських сміття.

Хоча Європейська комісія ще не подала його, вона вказала напрямок, в якому хоче рухатися. Це наочно демонструє, що ЄС серйозно ставиться до вирішення проблеми. Серед іншого, передбачається, що пропозиція вимагатиме розширеної відповідальності виробника (EPR) щодо таких предметів, як повітряні кулі, гігієнічні рушники, вологі серветки та сигаретні фільтри. Комісія також хоче заборонити певні пластикові вироби там, де існують альтернативні варіанти, такі як пластикові столові прилади, ватяні палички та балонні палички, і Комісія хоче вимагати, щоб усі контейнери для напоїв були спроектовані таким чином, щоб їх кришки та кришки залишалися прикріпленими до контейнера під час етап використання продукту.

Крім того, пропозиція встановлює нову мету на 2025 рік - 90 відсотків роздільного збору пластикових пляшок. Щоб досягти цього, пропозиція передбачає, що держави-члени можуть встановити цілі роздільного збору для відповідних схем EPR або встановити системи повернення депозитів. Іншими словами, ЄС запропонує державам-членам певну гнучкість щодо досягнення цілей; однак, зрештою, виробники повинні будуть взяти на себе левову частку тягаря.

Усі ці розробки мають потенціал для збільшення витрат та зменшення прибутку, що робить захист статусу-кво таким, як перебування на борту корабля, що тоне: компанії з виробництва напоїв, які продовжують працювати як зазвичай, деякий час можуть бути нормальними, але з часом вони збирається потонути.

Ця стаття наводить аргументацію для повернення депозитів та досліджує, як це може бути корисно для компаній, допомагаючи їм отримати більший контроль над ефективністю та витратами та зменшити ризики.

Поліпшення іміджу бренду

Швидкий пошук у Google - це все, що потрібно, щоб побачити негативні наслідки, які контейнери для напоїв справили на морське життя. Є тисячі зображень не біологічно розкладаються пластикових контейнерів, які задихають наші океани та водні шляхи та всередині шлунків морських птахів.

Сміттєві контейнери для напоїв - це не лише пляма для природного середовища, а й для торгової марки компанії, на створення якої може знадобитися багато років і мільйони (а в деяких випадках і мільярди) доларів. Такі компанії, як "Кока-Кола", зазнають дедалі більшої атаки з боку неурядових організацій, таких як "Грінпіс", за те, що вони не відмовляються від пластмас одноразового використання, і надається тиск на пошук стійкої альтернативи.

Через економічний стимул для переробки системи повернення депозитів є перевіреним інструментом зменшення сміття, що може позитивно вплинути на імідж бренду компанії та імідж одноразових пластикових пляшок, які все частіше стають об’єктом заборони та податки.

Досягайте цілей із переробленого вмісту

Деякі виробники ставлять перед амбіційними цілями щодо переробки вмісту упаковки напоїв. Компанія PepsiCo, зокрема, чітко поставила за мету "досягти найкращого у своєму класі вмісту, що переробляється для первинної упаковки напоїв" у своїй Глобальній політиці сталого упакування. Ще один лідер у галузі напоїв, Coca-Cola, оголосив у липні 2017 року, що хоче подвоїти кількість вмісту, що переробляється у своїх пляшках, до 50 відсотків до 2030 року. А зовсім недавно, 15 травня, члени Європейської федерації бутильованих вод (EFBW) зобов'язався зібрати 90 відсотків усіх ПЕТ-пляшок та включити принаймні 25 відсотків переробленого ПЕТ у виробництво нових пляшок.

Хоча традиційні системи вторинної переробки в зелених крапках, які покладаються на муніципальні сміттєві контейнери для сміття, мають високий рівень участі, вони мали незначний успіх у досягненні дуже високої якості переробки та збору. Виходячи з останнього набору даних, середній та середній рівень збору / переробки для дев'яти систем повернення депозитів у Європі становить 90 відсотків. Крім того, системи повернення депозитів можуть забезпечити постійне джерело чистої вторинної сировини для використання в нових пляшках, що може значно зменшити вуглецевий слід контейнера та допомогти виробникам збільшити кількість вмісту, що переробляється, в упаковці.

Мінімізуйте ризик

Системи повернення депозитів можуть також допомогти мінімізувати ризик напоїв для юридичних наслідків. Давайте розглянемо промисловість викопного палива, щоб допомогти проілюструвати цю думку. Оскільки витрати на зміну клімату стали більш очевидними, розпочалася глобальна дискусія про те, хто повинен сплатити за збитки, які, на думку деякі оцінки, вже складають близько 600 мільярдів доларів щороку. В США вже триває декілька судових процесів, що вимагають відшкодування збитків, пов’язаних із зміною клімату (тобто жертвами ураганів та підвищення рівня моря, спеки та посухи).

Це також сталося із судовими спорами щодо тютюну, і не важко уявити, щоб країни, які зазнали впливу морського сміття, приймали нові закони, що сприяють такому судочинству. Фактично, у згаданому вище проекті Директиви про пластмаси для одноразового використання виробники пластикових пляшок повинні були б покрити витрати на збір відходів, включаючи витрати на очищення морських сміття.

Оскільки мільярди контейнерів для напоїв щороку вивозяться на смітник, спалюються або смітяться в Європі, і оскільки витрати на управління цими контейнерами продовжують стрімко зростати, це лише питання часу, коли галузь напоїв буде змушена піти на судовий процес і розшириться фінансовий ризик серйозніше. Компанії, чиї контейнери для напоїв витягуються за допомогою систем повернення депозитів, можуть використовувати його як лінію захисту від потенційних судових позовів або розширених обов'язків щодо очищення.

Більший контроль

Замість того, щоб оплачувати всі витрати на управління порожніми контейнерами для напоїв, промисловість напоїв повинна була б покрити лише частину витрат за системою повернення депозитів, оскільки частина витрат буде оплачена марно витраченими споживачами (споживачами, які не вибрали брати участь). Крім того, система повернення депозитів, як правило, побудована таким чином, що напої мають більший контроль над операціями з відновлення, що призводить до ще більшої економії витрат. У системі найкращих практик виробництво напоїв контролює всі елементи діяльності через власну некомерційну організацію.

Висновок

Ми знаходимось у переломному пункті.

Від Північної Америки до Австралії та Європи глобальний імпульс повернення депозитів продовжує зростати. Зараз у світі існує понад 40 юрисдикцій, які запровадили системи повернення депозитів для контейнерів з напоями, а Англія, Шотландія та Мальта оголосили, що незабаром вони наслідуватимуть їх приклад. Лише у Великобританії низка підприємств роздрібної торгівлі, які традиційно виступають проти законодавства про депозити, виступила на підтримку найкращих практик повернення депозитів, зокрема Co-op, Iceland Foods, Morrisons та Tesco.

На додаток до Паризької угоди та різних конвенцій про чисті океани, нещодавня заборона Китаю на імпорт брухту паперу та пластику може також стимулювати деякі країни до впровадження більш цілеспрямованих систем збору, таких як системи повернення депозитів, які, як доведено, виробляють потоки високоякісних матеріалів для переробка.

Системи повернення депозитів досягають високих показників, виробляють більш якісні вторинні вироби, сприяють переходу до кругової економіки та пропонують розширені можливості для reuse системи. Враховуючи очевидні переваги систем повернення депозитів та часто погану ефективність їх альтернативних (багатозначні програми, орієнтовані на домогосподарства), все більше компаній, які виробляють, розповсюджують або продають напої, вважають це найкращим рішенням для вирішення зростаючих проблем наземного та морського сміття та управляти порожніми контейнерами круговим способом.

Примітка: Ця стаття спочатку розміщувалась на веб-сайті журналу Resource Recycling. Клацніть тут, щоб переглянути pdf.

_________________________________________________________________________________

Клариса Моравскі базується в Барселоні і виконує функції керуючого директора Reloop платформа, який об’єднує промисловість, уряд та неурядові організації в Європі, щоб сформувати мережу для прогресу в політиці, що створює сприятливі системні умови для круговості в європейській економіці. Вона також є директором штату Канада CM Consulting Inc.