ВИПУСК ЗМІ

ПОЗИЦІЙНИЙ ГЛОБАЛЬНИЙ ЗВІТ: СВІТ ПЕРЕМИТЬСЯ ВІДХОДАМИ НАПИТКІВ, АЛЕ ДАНІ ПОКАЗУЮТЬ РІШЕННЯ

29 квітня 2021

Reloop [1] сьогодні опубліковано Що ми витрачаємо, звіт, що спирається на дані [2] з 93 країн, що підтверджують зменшення кількості контейнерів для напоїв, що підлягають багаторазовому використанню, за останні 20 років, а також те, наскільки багаторазові та системи повернення депозитів можуть зменшити кількість скляних пляшок, ПЕТ-пластикових пляшок та металевих банок витрачається даремно, тобто засмічується в містах, містах і диких просторах, втрачається в річки та океани, висипається на сміттєзвалища або спалюється.

Продаж напоїв у контейнерах з 1999 по 2019 рік подвоївся в усіх країнах Reloop має дані для. За той же період частка продажу у ПЕТ-пластику зросла більш ніж удвічі - з 17% до 41%. У 10 країнах, де найбільше використовувалося багаторазове використання в 2019 році, відбулося різке зниження частки ринку, яке можна багаторазово використовувати, за попередні 20 років, зменшившись із 60% до 29% за цей період.

Загалом найбільший внесок у ці цифри вносить материковий Китай, який визначається чисельністю населення та сильнішим за середній сектором, що поповнюється, але падіння частки ринку, що поповнюється, там також було різкішим за середній показник, зменшившись з 52% у 1999 році до 22% у 2019 році .

Звіт також вперше дає всебічне розуміння впливу систем повернення депозитів на розтрату контейнерів з напоями. Як і багаторазове поповнення, системи повернення депозитів покладаються на те, що споживачі сплачують невелику заставу, яка повертається в повному обсязі при поверненні банки або пляшки. На відміну від багаторазового використання, ці системи збирають для переробки, а не reuse, і, як правило, працюють на національному або штатному / провінційному рівні, хоча багато країн у цьому наборі даних використовують однакову інфраструктуру збору для обох систем.

Дані показують позитивний ефект від прийняття депозитів. У 2015 році, до того, як Литва запровадила повернення депозитів, на душу населення було витрачено 113 контейнерів з напоями, більше одного на три дні на людину. 2017 рік був першим повним роком роботи системи, і дані того року показують, що втрати різко впали до 14, ледве одного на місяць.

Reloop також здатний оцінити вплив змін частки ринку, що підлягає поповненню, у певній країні, а також побачити вплив зміни національних норм переробки на відходи, особливо в країнах, де таких даних немає у відкритому доступі.

Наприклад, у Бразилії в 24.2 році показник поповнюваності становив 2019%. Якби натомість вона досягла тієї ж швидкості поповнення, що і сусідня Колумбія, на рівні 53.9%, продажі контейнерів для одноразового напою в Бразилії впали б з 35.9 млрд до 23.2 млрд, що рік.

Цей звіт вперше встановлює масштаби відходів у меншій частині країн, де ми маємо дані про переробку [3], і варіація вражає. Німеччина, де в 55 році багаторазові продукти зберегли 2017% частки ринку і де більшість інших напоїв покриваються депозитом, того року було витрачено лише 10 контейнерів на людину. На іншому кінці спектра в Європі, Угорщина, маючи лише 14.7% частки ринку, що поповнюється, і не маючи системи повернення депозитів, витратила того року 186 контейнерів на людину. США перебувають у власній лізі, витрачаючи 422 контейнери на людину.

Reloop може також оцінити, який ефект матиме прийняття системи повернення депозитів із нормами повернення, еквівалентними середнім ставкам, досягнутим національними системами такого роду. Ці середні норми повернення становлять 91% для ПЕТ-пляшок, 89% для банок та 87% для скла, що значно перевищує показники, досягнуті типовими системами побутових відходів. Наприклад, якби Греція запровадила цей тип депозитних систем, щорічні витрати ПЕТ-пляшок зменшились би з 1.6 млрд. До лише 207 млн., Втрати консервів впали б на 233 млн., А скло - на 122 млн. Це означало б зменшення витрат на душу населення з 184 на одного жителя лише до 29.

Більш детальна інформація, доступна в Європі та Північній Америці, дає зрозуміти, що країни з найвищим рівнем ефективності мають як 25% + ринок, що поповнюється, так і систему повернення депозитів. Ці країни в середньому генерують набагато менше витрат, ніж ті країни з меншим використанням поповнення та відсутністю системи повернення депозитів. Ця остання група витрачає майже в сім разів більше контейнерів для напоїв на людину.

Зменшення витрат також зменшує викиди, що є ключовим фактором перед кліматичною конференцією COP26, яка відбудеться пізніше цього року в Глазго, Шотландія. Повторне наповнення скляної пляшки зменшує вплив клімату на 40% [4], і, за оцінками промисловості, переробка алюмінієвої банки на 92% ефективніша, ніж використання первинних матеріалів [5].

Клариса Моравскі, генеральний директор та співзасновник Reloop, Сказав:

«Два найкращих доступних рішення цієї проблеми надзвичайно чіткі. Обидва використовують невеликий фінансовий стимул - депозит - щоб заохотити споживачів повернути спорожнені, або для поповнення, або для систем повернення депозитів, які збирають високоякісну переробку одного матеріалу. Обидва підходи істотно зменшують втрати, тому менше контейнерів потрапляє в сміття в наше середовище, на смітник або спалюється. Вони зменшують витрати на очищення місцевого самоврядування, сприяють створенню робочих місць у циркулярній економіці та зменшують викиди вуглецю.

“З точки зору політики, для тих територій, які витрачають найбільше в даний час, може мати сенс в одному місці спочатку вжити заходів для підтримки ринків, що поповнюються, або може бути більш розумним розпочати роботу над системою повернення депозитів. Безумовно, система повернення депозитів встановить системні умови для впровадження системи, що поповнюється, на більш пізньому етапі. З точки зору споживача, досвід однаковий. Якщо ви повернете порожню пляшку, ви повернете свої гроші і знаєте, що незалежно від того, чи буде наступним кроком поповнення або переробка, він не буде витрачений даремно, а вплив на навколишнє середовище помітно менший »

Нуса Урбанчич, директор з питань змін ринків [6], сказала:

«Ці висновки оголюють міжнародний перехід до одноразових банок та пляшок протягом останніх 20 років та демонструють наслідки послідовних зусиль лобіювання гігантів напоїв. Вони прагнули демонтувати системи поповнення, одночасно блокуючи перевірені рішення, такі як повернення депозитів. Одночасно ці великі компанії заполонили ринок одноразовими пластиковими пляшками та банками. Ці дані показують сувору ціну, яку ми платимо за цю тактику, і вперше ми можемо оцінити руйнівний обсяг пляшок і банок, задушуючи планету сміттям.

«Свідчення очевидні: системи повернення депозитів та потужні ринки, що поповнюються, ефективно зменшують забруднення контейнерів з напоями. Це широко використовувані заходи, і аргументація щодо них більше не повинна залишатися без уваги. Політики повинні відстоювати свої позиції проти лобіювання галузі та швидко рухатися до вирішення цієї поглиблюючої кризи забруднення. Чим швидше уряди та регулюючі органи захистять ринки, що поповнюються, та запровадять повернення депозитів, тим краще, і швидше ми зможемо припинити цей потік відходів ".

Фон Ернандес, глобальний координатор програми «Звільнення від пластику» [7], сказав:

«Цей звіт підтверджує, що пластмаси одноразового використання витісняють ринки поповнюваних матеріалів у всьому світі, і як наслідок планета тоне в пластикових відходах. Уряди не повинні дозволяти одноразовій економіці та пов’язаному із нею забрудненню пластиком повністю заволодіти нашими суспільствами, і вони повинні змусити корпорації повторно інвестувати в системи поповнення, які, як було доведено в минулому, працювали за підтримки ефективних систем повернення депозитів.

«Майбутнє не одноразове, а забруднення пластиком не є неминучим. У таких країнах, як материковий Китай, Індія, В'єтнам та Філіппіни, де досі існує значна частка ринку перезаправних матеріалів, уряди повинні подавати правильні політичні сигнали не тільки для захисту того, що залишилось від сектору, що перезаправляється, але для його розширення та повернення до позиція домінування. Компанії, які виробляють постійно зростаючі обсяги забруднення пластиком, повинні нести відповідальність, тоді як системи, що уникають пластикових відходів, повинні заохочуватися та підтримуватися. Це такий напрямок, необхідний для того, щоб змінити кризу забруднення пластиком та уникнути катастрофічних змін клімату ".

Генрієтта Шнайдер, керівник проекту циркулярної економіки Deutsche Umwelthilfe [8], сказала:

«У найближчі роки багатьом країнам-членам ЄС потрібно буде здійснити повернення депозитів для одноразових банок та пляшок, щоб зменшити кількість сміття на морі та сприяти високоякісній переробці. Багаторазові покладені в значній мірі на ту саму інфраструктуру повернення, і їх легко розширити. Обидва інструменти зменшують відходи у джерелі та відіграють ключову роль у зменшенні викидів парникових газів. Політики повинні захищати та розширювати частку ринку багаторазового використання, встановлюючи амбіційні цілі та надаючи фінансові стимули. Австрія лідирує в цьому напрямку та інвестує 110 мільйонів євро в інфраструктуру зворотного та поповнення ».

КІНЕЦЬ

ПРИМІТКИ

  1. Reloop є міжнародною некомерційною організацією, яка об'єднує промисловість, уряд та НУО в широку мережу, яка прагне забезпечити позитивні зміни на всіх рівнях політики щодо ресурсів та відходів.

https://www.reloopplatform.org/

  1. Використовувані набори даних включають власну інформацію про продажі, придбану у GlobalData, яка Reloop не може публікувати безпосередньо: однак дозволяється публікація інформації, яка поєднує ці дані з іншими наборами даних, наприклад, коефіцієнтами переробки. Наявні дані про продажі охоплюють 93 країни, включаючи всі країни G20 і понад 80% світового населення, хоча дані про переробку доступні лише для підгрупи з 34 країн, включаючи Америку, Канаду, більшу частину Європи, а також інформацію лише про ПЕТ для деякі азіатські країни. Більше інформації про GlobalData доступно тут: https://www.globaldata.com/
  1. Ми маємо дані щодо утилізації, що охоплюють деякі або всі ПЕТ, скло та банки для Північної Америки, 24 країн-членів ЄС (крім Кіпру, Люксембургу та Мальти), Індонезії, Малайзії, Норвегії, Філіппін, Південної Африки, Швейцарії, Таїланду, Великобританії та В'єтнаму.
  2. Дивіться p38 тут:

https://zerowasteeurope.eu/wp-content/uploads/2020/12/zwe_reloop_report_reusable-vs-single-use-packaging-a-review-of-environmental-impact_en.pdf.pdf_v2.pdf

6. Подивитися:

https://www.aluminum.org/sustainability/aluminum-recycling

7. Фонд «Змінюються ринки» був створений для прискорення та масштабування рішень викликів стійкості шляхом залучення потужності ринків. Працюючи у партнерстві з неурядовими організаціями, іншими фондами та дослідницькими організаціями, ми прагнемо знайти ефективні шляхи вирішення кризи із забрудненням пластиком.

https://changingmarkets.org/

8. „Звільнися від пластику” (BFFP) - це глобальний рух понад 2,000 організацій у всьому світі, які об’єднались, щоб добитися стійких рішень кризи із забрудненням пластиком.

https://www.breakfreefromplastic.org/

9. Deutsche Umwelthilfe (Екологічна дія Німеччини) була заснована в 1975 році. Це недержавна організація з охорони навколишнього середовища та захисту прав споживачів у Німеччині.

https://www.duh.de/englisch/