20 June 2017 – 一次性包装很容易被发现。 沿着世界任何地方的海滩走一小段路，就会揭示我们的一次性文化的后果，因为每次潮汐都会带来一层新的碎片，其中大部分是一次性塑料。
在一些国家，对一次性包装采取行动的压力越来越大，导致某些包装和产品的使用受到限制。 以法国为例，该国于 2016 年 2016 月全面禁止轻型塑料袋，并于 XNUMX 年 XNUMX 月成为世界上第一个禁止使用轻型塑料袋的国家。 禁止使用塑料杯、盘子和餐具.
另一个例子是德国汉堡，2016 年 XNUMX 月 禁止咖啡包和其他一次性包装，包括来自政府大楼的瓶装水、啤酒和苏打水。 美国已有数十个城市禁止使用塑料袋 2007年从旧金山开始。 最近，旧金山 禁用聚苯乙烯，包括泡沫杯和食品包装、包装花生、沙滩玩具等。
推动立法
随着一次性包装领域的禁令势头不断增强，围绕可重复使用包装解决方案采取更多行动是有道理的。 根据一个 艾伦·麦克阿瑟基金会最近的报告，至少 20% 的塑料包装可以盈利 reused。 鉴于这一巨大的潜力，欧盟正在考虑 reuse 在其新的循环经济计划（CEP）中。
欧洲议会在其修订《包装和包装废物指令》(PPWD) 的提案中呼吁制定新的 reuse 目标（非约束性）为 5%（到 2025 年）和 10%（到 2030 年）。 虽然欧洲理事会不接受任何 reuse 目前，它表示将考虑稍后设定目标的可行性，并全力支持收集数据，以便更好地了解各成员国可重复使用包装的当前水平。 此外，理事会还提出了新的法律文本，通过押金返还计划、目标、经济激励措施以及规定每年销售的可重复使用包装的最低百分比（按市场份额）的方式，鼓励增加可重复使用包装的市场份额。
在 PPWD 的背景下，包装被定义为用于容纳、保护、处理、交付和展示商品的产品，这包括从生产者到最终消费者的链条任何阶段的原材料和加工商品。 可重复使用的运输包装的例子包括多次使用的容器，例如可重复使用的产品板条箱、箱子和托盘。 可重复使用的包装还可以包括消费者或销售包装，例如饮料容器。
虽然有大量研究表明包装的重要性 reuse 在零售链中，很少有国家拥有有关可重复使用包装的官方数据，也只有少数欧盟成员国自愿报告 reuse 包装。
召集可重复使用包装专家
所有这些都引发了一个问题：还可以采取什么措施来促进 reuse?
为了就这个话题进行对话， Reloop 平台协办第六届欧洲 ReUse 去年三月在布鲁塞尔举行的会议。 会议汇集了来自可再灌装饮料行业、可重复使用运输包装行业、非政府组织以及欧盟机构和成员国代表的专家演讲者和与会者。 除了介绍最佳实践示例外，会议发言者还讨论了在欧洲进一步推广可再填充饮料和可重复使用运输包装系统所需的政治因素。
讨论中提出的众多建议包括需要制定明确的残余废物目标（例如，150 年人均处理废物 2025 公斤，130 年人均处理 2030 公斤），以及需要单独分类 reuse 销售、运输和饮料包装配额。 人们还提出了经济激励措施的重要性，例如对一次性袋子、咖啡杯、瓶子和罐子征收小额“生态税”，或者对可重复使用的包装实行税收优惠。 人们普遍认为，降低劳动力成本并增加污染成本的税收转移是循环经济的先决条件。
可重复使用包装的生态设计规范的理念考虑了产品标准化、耐用性和易于重复使用等因素，也可以促进向 reuse.
那么，为什么包装领域的转变如此缓慢呢？
由于初始投资较高，许多公司对于转向可重复使用材料犹豫不决。 然而，许多人没有意识到，这些成本在很大程度上被消除一次性包装相关成本（购买和处置）所节省的成本所抵消。 更重要的是，出现的频率越高 reuse，在包装的延长使用寿命内节省的费用就越大。
经济效益 可以令人印象深刻。 以吉拉德利巧克力为例。 为了减少包装成本和纸板浪费，该公司于 2003 年改用可重复使用的手提袋进行内部配送。根据手提袋的五年使用寿命，该公司实现了 1.9 万美元的净节省，并每年防止 350 吨脏纸板被丢弃。填埋，避免处置费用每年可额外节省 2,700 美元。
尽管有这些好处，可重复使用包装的市场份额仍然很小，对于某些产品来说甚至有所下降。 例如，随着由玻璃、塑料、金属和多层材料制成的一次性替代品取而代之，可再填充饮料容器在世界许多地区的数量正在减少。 根据市场分析公司 Canadean 63.2 年的一份报告，仅在西欧，可再填充饮料容器的销量就从 2000 年的 40.2 亿个下降到 2015 年的 2015 亿个。
挪威和芬兰等一些斯堪的纳维亚国家最近出现了急剧下降。 在芬兰，不可回收容器的绿色税为每升 67 欧分，可回收容器的绿色税为每升 17 欧分。 这些数字显示了这种政策组合在保护芬兰可再填充系统方面取得了多么成功。 2000 年，芬兰消费的 73% 啤酒和 98% 软饮料都是通过可再填充容器购买的。 但1年2008月XNUMX日，可回收饮料包装的包装税被废除。 这意味着可再填充饮料容器和可回收饮料容器现在须遵守相同的税收条款和条件。 可以预见的是，这会导致芬兰的可再填充行业遭受重创。 仅仅一年之内，碳酸盐和水市场就完全被单向 PET 容器占领，可再填充的 PET 瓶消失了。
有几个因素可以解释这种下降，其中之一是零售格局转向大型零售商，他们拒绝销售可重复使用包装的产品，以减少与回收产品相关的劳动力、空间和一般管理要求。 造成下降的另一个因素是可再填充系统需要饮料生产商更高水平的成本内部化。 单向包装饮料的生产商通常只支付一部分报废管理成本，而可再填充饮料容器的生产商则承担收集和再填充的全部成本。 这种不公平的竞争环境创造了一种经济动机，促使人们使用单向容器而不是可重复使用的容器。
未来 reuse?
尽管可重复使用包装的采用面临着许多挑战，但它仍然是欧盟政策议程上的一个重要项目。 随着新 CEP 的发布，可以公平地说，至少在欧洲，与市政当局分担这一责任的日子已经结束了。 很快，生产商将承担 100% 的废物管理成本，并被迫达到更高的目标。 除了政治压力外，还有相当大的公众压力要求放弃一次性包装。
所以也许 reuse 确实有未来。 有趣的是，我们可以向美国寻求一个特别有希望的例子。 在俄勒冈州，俄勒冈饮料回收合作社 (OBRC) 与当地一家啤酒厂合作开发了一项创新的可再填充啤酒瓶计划。 试点阶段， 于2017年XNUMX月推出，结合了双山啤酒厂的可再灌装业务和 OBRC 兑换中心的收集能力。 初步估计每年销售和重新灌装的瓶子数量可能超过 2 万瓶。 ORBC 的最终目标是建立一个专用的可再灌装瓶子加工设施，以便能够处理更多数量的瓶子，并吸引更多啤酒厂改用可再灌装啤酒。
Reuse 还可以采取另一种形式，其重点是通过允许用户在家中补充或在店内提供直接补充来减少将产品从一个地方不必要地运输到另一个地方。 例如，我们日常使用的许多产品，例如家庭清洁产品，目前都是以一次性瓶装形式出售，并且主要由水和少量活性成分组成。 总部位于加州的 Replenish 公司为客户提供 3 盎司的补充装，客户可以在家中将其与自来水混合在可重复使用的喷雾瓶中。 诸如此类的新交付模式可以减少包装材料的需求 成本降低 80% 至 90%，包装成本降低 25% 至 50%.
是时候进行更深入的思考了
越来越多的司法管辖区正在考虑禁止一次性包装； 原材料成本持续上涨； 高昂的运输成本使本地生产更具吸引力。
如果我们不想堵塞我们的海洋并淹没我们的垃圾填埋场，我们就需要新的、更智能的材料。 那些能够超越经典的单向分销模式，转而在生产的各个阶段减少能源并以尽可能最环保的方式将产品交付给消费者的公司可能确实会脱颖而出。
------------------
请注意： 原始文章刊登在《资源回收》杂志 2017 年 XNUMX 月版中。 要访问原始文章，请单击此处。