自从投放市场以来,一次性饮料容器在饮料行业以及政界人士和公众中引起了很多争论。 一个简单的问题摆在争论的中心:收集饮料容器进行高质量回收的最有效方法是什么?

尽管仍有许多人继续争论说,应将这些容器作为现有路边保护计划的一部分进行回收,但去年对存款计划的兴趣空前,有几个欧洲国家将这些系统作为其现有收集模型的补充而向前发展。

很难找到引起这种新兴趣的催化剂,但日益严重的海洋垃圾问题无疑已发挥了作用。 根据英国海洋保护协会的 最新英国海滩清洁报告,在海滩上发现的饮料容器的数量在2014年至2015年间显着增加–海岸线上的塑料饮料瓶增加了43%以上,金属罐增加了近29%。 一个人只需要做一个谷歌搜索,看看这如何影响海洋生物。 成千上万的图像显示容器在原始水道上乱抛垃圾,并在幼鸟的肚子里乱扔垃圾-每张照片都令人悲伤地描绘出社会未能正确处理废物。

引起储蓄策略兴趣的另一催化剂是一些生产商认识到,许多饮料在没有回收服务的地方被消耗和丢弃。 对于挣扎于实现高回收率目标的生产商,事实证明,现有的“绿点”式计划(针对单户住宅)是无效的。 停滞的收集速度和日益增加的污染导致甚至更低的回收率,生产者发现他们对成本几乎没有控制,因为他们必须与市政当局和废物行业合作。

全球行动

近期对一次性罐头和瓶子采用押金-归还系统的国家是立陶宛,这是欧洲北部一个相对较小的国家,人口约为3万。 饮料行业于今年100月推出了这种存款系统,该系统几乎涵盖了所有饮料容器,并且与零售商合作,由XNUMX%行业运作,零售商为消费者提供自动和手动退货选项。 除了将系统视为提高低回收率的一种方式之外,啤酒和水行业还将存款作为支付延长生产者责任(EPR)费用的替代方法,后者正在为运行不佳的系统提供资金。 在EPR系统中,品牌所有者为寿命结束后的产品回收提供资金和/或管理系统。

西班牙巴伦西亚自治区也将退还押金作为优先事项。 与西班牙的大多数地区一样,瓦伦西亚也存在严重的垃圾问题。 据巴伦西亚环境与气候变化区域秘书说,每天有5万个一次性饮料容器最终被填埋,或在巴伦西亚乱扔垃圾。 那里的市政每年要花费约40万欧元(约合44.4万美元)来​​清理垃圾,这个数字不包括社会和环境成本。

巴伦西亚还报告说,行业资助的绿点系统的回收率极低(约30%)。 为了解决这些问题,巴伦西亚政府于20年2016月10日宣布了计划,对在西班牙购买的所有水,啤酒,苏打水和果汁容器实施11欧分(约合2017美分)的可退还押金。 XNUMX。

巴伦西亚以北是加泰罗尼亚地区,人口7.5万。 在2013年成功实施了试点项目之后,加泰罗尼亚也正在推进其设计和实施现代存款返还系统的计划。 加泰罗尼亚的计划得到了许多公司和组织的支持,其中包括中小型零售商,他们将存款视为从手续费中获得额外收入的机会。 西班牙的回收公司以及一些分销商也认可了新系统。

甚至英国也开始重新考虑强制性存款,最近的政治竞选平台呼吁在春季选举期间在苏格兰(SNP,自由民主党和格林斯)和威尔士(保守党,自由民主党)进行存款计划。

最后,这一趋势也打击了澳大利亚。 尽管饮料行业强烈反对,但新南威尔士州(人口最多的澳大利亚州,有7.5万居民)最近宣布,它将采用10澳分(约7美分)的集装箱寄存系统,于80月开始使用。明年。 该计划有望使该州的饮料容器回收率提高一倍,达到约4.8%。 一旦新南威尔士州的计划到位,昆士兰州政府(最接近大堡礁的州)也将采用该矿床概念。 这将使存款增加到XNUMX万人。

与美国更接近的是,加拿大的魁北克省即将扩展其现有计划,以包括水瓶以及玻璃酒和烈性酒容器,这对于回收加工商来说已经成为极大的问题。

那城市呢?

在上述所有辖区中,都将引入存款计划作为与现有市政回收计划协同工作的系统。 反对者对存款提出的主要论据之一是,他们将通过从市政回收流中夺走最大价值的可回收物来危害市政当局,从而降低市政路边项目的成本效益。

上个月,CM Consulting和 Reloop 发布的研究总结了20项研究,这些研究试图衡量存款系统对市政的成本影响。 尽管范围和位置不同,但所有20项研究都讲述了一个同样的故事:即使考虑到宝贵的饮料罐造成的材料收益损失,集装箱存放系统仍可为市政当局带来净节省。

随着欧盟委员会最新发布的《循环经济计划》的发布,欧洲的包装生产商面临着越来越大的压力,他们不仅要妥善管理废物,而且还要为管理系统付费。

在欧洲,与市政当局分担责任的日子显然已经过去。 生产者将承担废物管理成本的100%,同时,他们还必须达到更高的回收目标(与回收目标相比)。 存款系统为饮料行业提供了合理的解决方案。

本文最初发表于2016年XNUMX月的《资源回收》杂志上。 单击此处查看原始文章。