20 июня 2017 - Одноразовую упаковку легко обнаружить. Короткая прогулка по пляжу в любой точке мира раскроет последствия нашей культуры одноразового использования, поскольку каждый прилив приносит свежий слой мусора, в основном одноразового пластика.
В некоторых странах растущее давление в отношении одноразовой упаковки привело к ограничениям на использование определенных упаковок и продуктов. Возьмем, к примеру, Францию, которая в июле 2016 года ввела полный запрет на легкие пластиковые пакеты, а в сентябре 2016 года стала первой страной в мире. запретить пластиковые чашки, тарелки и столовые приборы.
Другой пример можно увидеть в Гамбурге, Германия, который в феврале 2016 г. запрещенные кофейные капсулы и другая одноразовая упаковка, включая воду в бутылках, пиво и газированные напитки из правительственных зданий. В США в десятках городов запретили пластиковые пакеты, начиная с Сан-Франциско в 2007 г.. Совсем недавно Сан-Франциско запрещенный полистирол, включая поролоновые чашки и упаковку для пищевых продуктов, упаковку арахиса и пляжные игрушки, среди прочего.
Протолкнуть законодательство
С ростом запрета на одноразовую упаковку имеет смысл предпринять дополнительные действия в отношении решений для упаковки многоразового использования. Согласно недавний отчет Фонда Эллен Макартур, по крайней мере, 20 процентов пластиковой упаковки может быть выгодно reused. Учитывая этот огромный потенциал, имеет смысл, что ЕС рассматривает reuse в новом пакете циркулярной экономики (CEP).
В своем предложении о внесении поправок в Директиву об упаковке и отходах упаковки (PPWD) Европейский парламент призвал к новым reuse целевые (необязательные) 5 процентов (к 2025 году) и 10 процентов (к 2030 году). Хотя Европейский Совет не принимает никаких reuse на данный момент, он заявил, что рассмотрит возможность установления целей позднее и полностью поддержит сбор данных, чтобы лучше понять текущий уровень многоразовой упаковки в государствах-членах. Кроме того, Совет предложил новый юридический текст, поощряющий увеличение доли рынка многоразовой упаковки посредством схем возврата депозитов, целевых показателей, экономических стимулов и установления минимального процента (по доле рынка) многоразовой упаковки, продаваемой каждый год.
В контексте PPWD упаковка определяется как продукты, используемые для локализации, защиты, обработки, доставки и представления товаров, и это включает как сырье, так и обработанные товары на любом этапе цепочки от производителя до конечного потребителя. Примеры многоразовой транспортной упаковки включают контейнеры, которые используются многократно, такие как многоразовые ящики для продуктов, ящики и поддоны. Многоразовая упаковка также может включать потребительскую или торговую упаковку, такую как контейнеры для напитков.
Хотя существуют многочисленные исследования, демонстрирующие важность упаковки reuse в розничной сети очень немногие страны имеют официальные данные о своей многоразовой упаковке, и только несколько стран-членов ЕС добровольно сообщают о reuse упаковки.
Приглашаем экспертов по многоразовой упаковке
Все это вызывает вопрос: что еще можно сделать для продвижения reuse?
Чтобы завязать разговор на эту тему, Reloop Платформа провела шестой европейский ReUse Конференция в Брюсселе в марте прошлого года. Конференция собрала вместе экспертов-докладчиков и участников из индустрии многоразовых напитков, индустрии многоразовой транспортной упаковки, НПО и представителей институтов ЕС и стран-членов. Помимо представления примеров передовой практики, докладчики на конференции обсудили, что необходимо с политической точки зрения для дальнейшего продвижения многоразовых систем упаковки для напитков и многоразовой транспортной упаковки в Европе.
Среди множества предложений, появившихся в ходе обсуждений, была потребность в четких целевых показателях для остаточных отходов (например, 150 килограммов отходов на душу населения в 2025 году и 130 килограммов в 2030 году), а также необходимость отдельных reuse квоты на продажу, транспорт и упаковку напитков. Также была подчеркнута важность экономических стимулов, таких как небольшие «экологические сборы» на одноразовые пакеты, кофейные чашки, бутылки и банки или налоговые льготы для многоразовой упаковки. Было широко признано, что изменение налогов, которое снижает затраты на рабочую силу и увеличивает стоимость загрязнения, является предварительным условием для экономики замкнутого цикла.
Идея экологических спецификаций для многоразовой упаковки, которые учитывают такие вещи, как стандартизация продукции, долговечность и простота повторного использования, также может способствовать переходу на reuse.
Так почему же упаковочная сфера так медленно меняется?
Многие компании не решаются переходить на многоразовые изделия из-за более высоких первоначальных вложений. Однако многие не осознают, что эти затраты в значительной степени компенсируются экономией, получаемой за счет устранения затрат (покупка и утилизация), связанных с одноразовыми упаковками. Более того, чем больше частота reuse, тем больше будет экономия в течение длительного срока службы упаковки.
Экономическая выгода может быть впечатляющим. Рассмотрим в качестве примера шоколад Ghirardelli. Чтобы сократить расходы на упаковку и картонные отходы, компания перешла на многоразовые контейнеры для внутреннего распространения в 2003 году. Исходя из пятилетнего срока службы контейнеров, компания получила чистую экономию в размере 1.9 миллиона долларов и предотвратила 350 тонн грязного картона в год. на свалку, что приводит к дополнительной экономии за счет избежания затрат на утилизацию в размере 2,700 долларов в год.
Несмотря на эти преимущества, доля рынка многоразовой упаковки остается небольшой, а по некоторым продуктам даже сократилась. Например, многоразовые контейнеры для напитков сокращаются во многих частях мира, поскольку их заменяют одноразовые альтернативы из стекла, пластика, металла и многослойных материалов. Согласно отчету аналитической компании Canadean за 63.2 год, только в Западной Европе продажи многоразовых контейнеров для напитков упали с 2000 млрд единиц в 40.2 году до 2015 млрд единиц в 2015 году.
В последнее время резкое снижение было замечено в некоторых скандинавских странах, таких как Норвегия и Финляндия. В Финляндии экологический сбор за неперерабатываемые контейнеры составил 67 евроцентов за литр, а вторсырье - 17 евроцентов за литр. Цифры показывают, насколько успешным было такое сочетание политик в сохранении финской многоразовой системы. В 2000 году 73% пива и 98% безалкогольных напитков, потребляемых в Финляндии, были закуплены в многоразовой таре. Но с 1 января 2008 года налог на упаковку для перерабатываемой упаковки для напитков был отменен. Это означало, что на многоразовые емкости для напитков и перерабатываемые емкости для напитков теперь распространялись одни и те же условия налогообложения. Это имело предсказуемый результат - уничтожение индустрии многоразового использования в Финляндии. Всего за один год рынки карбонатов и воды были полностью поглощены одноразовыми ПЭТ-тарами, а многоразовые ПЭТ-бутылки исчезли.
Это снижение можно объяснить несколькими факторами, одним из которых является сдвиг в розничной торговле в сторону крупных розничных торговцев, которые отказываются продавать товары в многоразовой упаковке, стремясь сократить трудозатраты, площадь и общие требования к управлению, связанные с необходимостью их возврата. Еще одним фактором, способствующим снижению, является то, что системы многоразового использования требуют более высокого уровня интернализации затрат со стороны производителей напитков. В то время как производители напитков в одноразовой упаковке обычно оплачивают только часть затрат на управление утилизацией, производители многоразовой тары для напитков несут полную стоимость сбора и повторного наполнения. Это неравномерное игровое поле создает экономический стимул к использованию односторонних контейнеров вместо контейнеров многократного использования.
Будущее для reuse?
Хотя внедрение многоразовой упаковки сталкивается с рядом проблем, она остается важным пунктом в политической повестке дня ЕС. С выпуском нового КЭП можно справедливо сказать, что, по крайней мере, в Европе дни разделения этой ответственности с муниципалитетами прошли. Вскоре производители будут нести 100 процентов затрат на управление своими отходами и будут вынуждены достичь более высоких целей. Помимо политического давления, существует значительное общественное давление с целью отказа от одноразовой упаковки.
Так что, может быть reuse есть будущее. И, что интересно, мы можем обратиться к США за одним особенно многообещающим примером. В штате Орегон Oregon Beverage Recycling Cooperative (OBRC) разработал инновационную программу многоразовых пивных бутылок в партнерстве с местной пивоварней. Пилотный этап, на котором запущен в марте 2017 г., сочетает в себе операции по пополнению запасов в Double Mountain Brewery и возможности сбора в центрах выкупа OBRC. По предварительным оценкам, количество проданных и повторно наполненных бутылок может превысить 2 миллиона в год. Конечная цель ORBC - построить специализированный завод по переработке бутылок многоразового использования, чтобы он мог обрабатывать большие объемы бутылок и привлечь больше пивоварен для перехода на многоразовые бутылки.
Reuse может также принять другую форму, в которой основное внимание уделяется сокращению ненужных перевозок продуктов из одного места в другое, позволяя пользователю пополнять запасы дома или предлагая прямое пополнение в магазине. Например, многие продукты, которые мы используем ежедневно, такие как бытовые чистящие средства, в настоящее время продаются в одноразовых бутылках и состоят в основном из воды с небольшим количеством активных ингредиентов. Калифорнийская компания Replenish предлагает покупателям наполнители в капсулах на 3 унции, которые они могут смешать с водопроводной водой в многоразовом распылителе дома. Новые модели доставки, подобные этой, могут снизить потребность в упаковочных материалах. на 80–90 процентов и сократить расходы на упаковку на 25–50 процентов..
Время подумать глубже
Все больше и больше юрисдикций рассматривают вопрос о запрете одноразовой упаковки; стоимость сырья продолжает расти; а высокая стоимость транспортировки делает местное производство более привлекательным.
Нам нужны новые, более разумные материалы, если мы не собираемся засорять наши океаны и захлестывать свалки. Те, кто способен мыслить не только от классической односторонней модели распределения к модели, которая снижает потребление энергии на всех этапах производства и доставляет продукт потребителю наиболее экологически чистым способом, могут действительно оказаться на высоте.
------------------
Примечание: Оригинальная статья была опубликована в июньском выпуске журнала Resource Recycling за 2017 год. Чтобы получить доступ к исходной статье, щелкните здесь.