20 Juin 2017 – Les emballages à usage unique sont faciles à repérer. Une courte promenade le long d’une plage, n’importe où dans le monde, révélera les conséquences de notre culture du jetable, car chaque marée apporte une nouvelle couche de débris, pour la plupart des plastiques à usage unique.
Dans certains pays, la pression croissante en faveur d’une action contre les emballages à usage unique a conduit à des restrictions sur l’utilisation de certains emballages et produits. Prenons par exemple la France, qui a imposé en juillet 2016 une interdiction totale des sacs en plastique légers et est devenue en septembre 2016 le premier pays au monde à interdire les gobelets, assiettes et couverts en plastique.
Un autre exemple peut être vu à Hambourg, en Allemagne, qui en février 2016 dosettes de café et autres emballages jetables interdits, y compris l'eau en bouteille, la bière et les sodas provenant des bâtiments gouvernementaux. Aux États-Unis, des dizaines de villes ont interdit les sacs en plastique. à commencer par San Francisco en 2007. Plus récemment, San Francisco polystyrène interdit, notamment des gobelets en mousse et des emballages alimentaires, des cacahuètes emballées et des jouets de plage, entre autres.
Faire adopter une législation
Avec la montée en puissance de l’interdiction dans le domaine des emballages à usage unique, il est logique que davantage d’actions soient entreprises autour des solutions d’emballage réutilisables. Selon un rapport récent de la Fondation Ellen MacArthur, au moins 20 pour cent des emballages en plastique pourraient être rentables reuseré. Compte tenu de ce vaste potentiel, il est logique que l'UE envisage de reuse dans son nouveau paquet économie circulaire (CEP).
Dans sa proposition modifiant la directive sur les emballages et les déchets d'emballages (PPWD), le Parlement européen a appelé à de nouvelles reuse objectifs (non contraignants) de 5 pour cent (d’ici 2025) et de 10 pour cent (d’ici 2030). Même si le Conseil européen n'accepte aucun reuse À ce stade, il a déclaré qu'il étudierait la faisabilité de fixer des objectifs à une date ultérieure et qu'il soutiendrait pleinement la collecte de données afin de mieux comprendre le niveau actuel d'emballages réutilisables dans les États membres. En outre, le Conseil a proposé un nouveau texte juridique visant à encourager l'augmentation de la part de marché des emballages réutilisables au moyen de systèmes de consigne, d'objectifs, d'incitations économiques et en exigeant un pourcentage minimum (par part de marché) d'emballages réutilisables vendus chaque année.
Dans le contexte du PPWD, les emballages sont définis comme les produits utilisés pour le confinement, la protection, la manipulation, la livraison et la présentation des marchandises, et cela inclut à la fois les matières premières et les produits transformés à n'importe quelle étape de la chaîne, du producteur au consommateur final. Des exemples d'emballages de transport réutilisables comprennent les conteneurs utilisés plusieurs fois, tels que les caisses, caisses et palettes de produits réutilisables. Les emballages réutilisables peuvent également inclure des emballages de consommation ou de vente, tels que des contenants de boissons.
Même s'il existe de nombreuses études démontrant l'importance de l'emballage reuse Dans la chaîne de vente au détail, très peu de pays disposent de données officielles sur leurs emballages réutilisables et seuls quelques États membres de l'UE communiquent volontairement sur ces informations. reuse d'emballage.
Réunir les experts des emballages réutilisables
Tout cela soulève la question suivante : que peut-on faire d'autre pour promouvoir reuse?
Dans le but d'engager une conversation sur ce sujet, le Reloop Plateforme a co-organisé la sixième édition européenne ReUse Conférence à Bruxelles en mars dernier. La conférence a réuni des conférenciers experts et des participants de l'industrie des boissons rechargeables, de l'industrie des emballages de transport réutilisables, d'ONG et de représentants des institutions européennes et des États membres. Outre la présentation d'exemples de bonnes pratiques, les intervenants de la conférence ont discuté de ce qui était nécessaire, sur le plan politique, pour promouvoir davantage les systèmes d'emballages de transport rechargeables et réutilisables en Europe.
Parmi les nombreuses suggestions qui ont émergé des discussions figuraient la nécessité d'établir des objectifs clairs pour les déchets résiduels (par exemple, 150 kilogrammes de déchets éliminés par habitant en 2025 et 130 kilogrammes en 2030) et la nécessité de mesures distinctes. reuse quotas pour la vente, le transport et l’emballage des boissons. L'importance des incitations économiques, telles que de petites « écotaxes » sur les sacs à usage unique, les tasses à café, les bouteilles et les canettes ou les avantages fiscaux pour les emballages réutilisables, a également été évoquée. Il a été largement admis qu’un transfert fiscal réduisant les coûts du travail et augmentant le coût de la pollution est une condition préalable à une économie circulaire.
L'idée de spécifications d'écoconception pour les emballages réutilisables, qui prennent en compte des éléments tels que la standardisation des produits, la durabilité et la facilité de réutilisation, peut également faciliter la transition vers reuse.
Alors pourquoi la sphère de l’emballage a-t-elle été si lente à évoluer ?
De nombreuses entreprises hésitent à passer aux produits réutilisables en raison de l’investissement initial plus élevé. Ce que beaucoup ne réalisent cependant pas, c'est que ces coûts sont largement compensés par les économies réalisées grâce à l'élimination des coûts (achat et élimination) associés aux emballages à usage unique. De plus, plus la fréquence de reuse, plus les économies réalisées sur la durée de vie utile prolongée de l'emballage sont importantes.
Les avantages économiques peut être impressionnant. Prenons l'exemple du chocolat Ghirardelli. Pour réduire les coûts d'emballage et les déchets de carton, l'entreprise a opté pour des bacs réutilisables pour la distribution interne en 2003. Sur la base d'une durée de vie de cinq ans des bacs, l'entreprise a réalisé des économies nettes de 1.9 million de dollars et a évité que 350 tonnes de carton sale ne soient expédiées par an. à la décharge, ce qui entraîne des économies supplémentaires grâce aux coûts d'élimination évités de 2,700 XNUMX $ par an.
Malgré ces avantages, la part de marché des emballages réutilisables reste faible, et a même diminué pour certains produits. Les contenants de boissons rechargeables, par exemple, sont en déclin dans de nombreuses régions du monde, alors que des alternatives à usage unique en verre, plastique, métal et matériaux multilaminés prennent leur place. Rien qu'en Europe occidentale, les ventes de contenants de boissons rechargeables ont chuté de 63.2 milliards d'unités en 2000 à 40.2 milliards d'unités en 2015, selon un rapport de 2015 du cabinet d'analyse de marché Canadean.
Des baisses plus récentes ont été observées dans certains pays scandinaves comme la Norvège et la Finlande. En Finlande, la taxe verte sur les conteneurs non recyclables était de 67 centimes d'euro par litre et les conteneurs recyclables étaient soumis à une taxe de 17 centimes d'euro par litre. Les chiffres montrent à quel point cette combinaison de politiques a réussi à préserver le système finlandais rechargeable. En 2000, 73 pour cent de la bière et 98 pour cent des boissons gazeuses consommées en Finlande étaient achetées dans des contenants rechargeables. Mais le 1er janvier 2008, la taxe sur les emballages de boissons recyclables a été abolie. Cela signifiait que les contenants de boissons rechargeables et les contenants de boissons recyclables étaient désormais soumis aux mêmes modalités et conditions de taxation. Cela a eu pour résultat prévisible de décimer l’industrie des produits rechargeables en Finlande. En seulement un an, les marchés des carbonates et de l’eau ont été entièrement conquis par les contenants PET jetables et la bouteille PET rechargeable a disparu.
Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce déclin, parmi lesquels l'évolution du paysage du commerce de détail vers les grands détaillants qui refusent de vendre des produits dans des emballages réutilisables, dans le but de réduire les exigences de main-d'œuvre, d'espace et de gestion générale associées à la reprise des produits. Un autre facteur contribuant à ce déclin est que les systèmes rechargeables nécessitent un niveau plus élevé d’internalisation des coûts par les producteurs de boissons. Alors que les producteurs de boissons emballées à usage unique ne paient généralement qu'une partie des coûts de gestion de fin de vie, les producteurs de contenants de boissons rechargeables supportent l'intégralité des coûts de collecte et de remplissage. Ces règles du jeu inégales créent une incitation économique à utiliser des conteneurs à sens unique plutôt que des conteneurs réutilisables.
Un avenir pour reuse?
Même si l’adoption des emballages réutilisables se heurte à un certain nombre de défis, elle reste un point important de l’agenda politique de l’UE. Avec la publication du nouveau CEP, il est juste de dire qu'en Europe, au moins, l'époque du partage de cette responsabilité avec les municipalités est révolue. Bientôt, les producteurs seront responsables de 100 pour cent des coûts de gestion de leurs déchets et seront contraints d’atteindre des objectifs plus élevés. En plus de la pression politique, il existe une pression publique considérable pour abandonner les emballages à usage unique.
Alors peut-être reuse a un avenir. Et, chose intéressante, nous pouvons nous tourner vers les États-Unis pour trouver un exemple particulièrement prometteur. Dans l'État de l'Oregon, l'Oregon Beverage Recycling Cooperative (OBRC) a développé un programme innovant de bouteilles de bière rechargeables en partenariat avec une brasserie locale. La phase pilote, qui lancé en mars 2017, combine les opérations rechargeables de Double Mountain Brewery et les capacités de collecte des centres de remboursement de l'OBRC. Les premières estimations suggèrent que le nombre de bouteilles vendues et rechargées pourrait dépasser 2 millions par an. L'objectif ultime d'ORBC est de construire une installation dédiée au traitement des bouteilles rechargeables afin qu'elle puisse gérer un plus grand volume de bouteilles et inciter davantage de brasseries à passer aux bouteilles rechargeables.
Reuse pourrait également prendre une autre forme, où l'accent serait mis sur la réduction des expéditions inutiles de produits d'un endroit à un autre en permettant à un utilisateur de faire le plein à domicile ou en proposant un remplissage direct en magasin. Par exemple, de nombreux produits que nous utilisons quotidiennement, comme les produits d’entretien ménager, sont actuellement vendus dans des bouteilles à usage unique et sont principalement constitués d’eau avec seulement une petite quantité d’ingrédients actifs. La société californienne Replenish propose à ses clients des recharges en dosettes de 3 onces qu'ils peuvent mélanger à la maison avec de l'eau du robinet dans un flacon pulvérisateur réutilisable. De nouveaux modèles de livraison comme celui-ci pourraient réduire les besoins en matériaux d’emballage de 80 à 90 pour cent et réduit les coûts d'emballage de 25 à 50 pour cent.
Il est temps de réfléchir plus profondément
De plus en plus de juridictions envisagent d’interdire les emballages à usage unique ; le coût des matières premières continue d'augmenter ; et le coût élevé du transport rend la production locale plus attractive.
Nous avons besoin de nouveaux matériaux plus intelligents si nous ne voulons pas obstruer nos océans et submerger nos décharges. Ceux qui sont capables de penser au-delà du modèle classique de distribution à sens unique vers un modèle qui réduit l'énergie à toutes les étapes de la production et livrent le produit au consommateur de la manière la plus respectueuse de l'environnement possible pourraient en effet se retrouver en tête.
------------------
Remarque: L'article original a été présenté dans l'édition de juin 2017 du magazine Resource Recycling. Pour accéder à l'article original, cliquez ici.