Чи готові ми до багаторазової упаковки?

20 червня 2017 - Одноразову упаковку легко помітити. Коротка прогулянка вздовж пляжу в будь-якій точці світу виявить наслідки нашої викинутої культури, оскільки кожен приплив приносить свіжий шар сміття, більшість із якого є одноразовою пластмасою.

У деяких країнах зростаючий тиск на щось щодо упаковки для одноразового використання призвів до обмежень щодо використання певної упаковки та продуктів. Розглянемо, наприклад, Францію, яка в липні 2016 року ввела повну заборону на легкі поліетиленові пакети, а у вересні 2016 року стала першою країною у світі заборонити пластикові стаканчики, тарілки та столові прилади.

Інший приклад можна побачити у німецькому Гамбурзі, який у лютому 2016р заборонені кавові стручки та інша одноразова упаковка, включаючи воду у пляшках, пиво та газовану воду з державних будівель. У США десятки міст заборонили поліетиленові пакети, починаючи з Сан-Франциско в 2007 році. Зовсім недавно, Сан-Франциско заборонений полістирол, включаючи пінопластові чашки та харчову упаковку, упаковку арахісу та пляжні іграшки, серед іншого.

Просунути законодавство

Внаслідок заборони імпульсу в області одноразової упаковки має сенс, що більше заходів буде застосовано щодо багаторазових пакувальних рішень. Відповідно до a нещодавній звіт Фонду Еллен Макартур, принаймні 20 відсотків пластикової упаковки може бути вигідним reused. З огляду на цей величезний потенціал, має сенс, що ЄС розглядає питання reuse у своєму новому пакеті циркулярної економіки (CEP).

У своїй пропозиції щодо внесення змін до Директиви про упаковку та відходи упаковки (PPWD) Європейський Парламент закликає до нових reuse цілі (необов’язкові) - 5 відсотків (до 2025 року) та 10 відсотків (до 2030 року). Поки Європейська рада не приймає жодного reuse на даний момент, він заявив, що розгляне можливість встановлення цілей пізніше і повністю підтримає збір даних, щоб краще зрозуміти поточний рівень упаковки для багаторазового використання в державах-членах. Крім того, Рада запропонувала новий юридичний текст, щоб заохотити збільшення частки ринку багаторазової упаковки шляхом схем повернення депозитів, цільових показників, економічних стимулів та встановлення мінімального відсотка (за часткою ринку) повторно використовуваної упаковки, що продається щороку .

У контексті PPWD упаковка визначається як продукція, що використовується для зберігання, захисту, обробки, доставки та презентації товарів, і це включає як сировину, так і перероблені товари на будь-якій стадії ланцюга від виробника до кінцевого споживача. Приклади багаторазової транспортної упаковки включають контейнери, які використовуються неодноразово, такі як багаторазові ящики, футляри та піддони. Упаковка для багаторазового використання може також включати споживчу та торгову упаковку, таку як контейнери для напоїв.

Хоча є численні дослідження, що демонструють важливість упаковки reuse у роздрібній мережі дуже мало країн мають офіційні дані про свою багаторазову упаковку, і лише деякі країни-члени ЄС добровільно звітують про reuse упаковки.

Скликання експертів у багаторазовій упаковці

Все це стимулює питання: Що ще можна зробити для просування reuse?

Прагнучи залучити бесіду на цю тему, Reloop Платформа спільно приймала шосту європейську ReUse Конференція в Брюсселі в березні минулого року. Конференція зібрала експертів-спікерів та учасників з індустрії напоїв, що можна багаторазово використовувати, промисловості транспортної упаковки багаторазового використання, НУО та представників установ ЄС та держав-членів. Окрім презентації найкращих прикладів практики, доповідачі на конференції обговорили те, що було необхідно в політичному плані для подальшого просування систем упаковки напоїв та багаторазового транспорту в Європі.

Серед багатьох пропозицій, що з’явилися під час обговорень, були необхідність чітких цілей щодо залишкових відходів (наприклад, 150 кілограмів відходів, викинутих на душу населення в 2025 році, і 130 кілограмів у 2030 році), а також потреба в окремих reuse квоти на продаж, транспорт та упаковку напоїв. Також було піднято значення економічних стимулів, таких як невеликі «екологічні збори» на одноразові пакети, кавові чашки, пляшки та банки або податкові пільги для багаторазової упаковки. Широко погоджувалося, що зміна податків, що зменшує витрати на робочу силу та збільшує вартість забруднення, є передумовою кругової економіки.

Ідея специфікацій екологічного дизайну упаковки для багаторазового використання, що враховує такі речі, як стандартизація продукції, довговічність та легке повторне використання, також може полегшити перехід до reuse.

То чому ж сфера упаковки так повільно змінюється?

Багато компаній вагаються щодо переходу на багаторазове використання через початкові більші інвестиції. Однак багато хто не усвідомлює, що ці витрати в значній мірі компенсуються економією, яка виникає за рахунок усунення витрат (придбання та утилізація), пов’язаних із пакетами одноразового використання. Більше того, чим більше частота reuse, тим більша економія протягом тривалого терміну експлуатації упаковки.

Економічні вигоди може вражати. Розглянемо шоколад Гірарделлі як приклад. Щоб зменшити витрати на упаковку та відходи картону, компанія перейшла на багаторазові тоталізатори для внутрішнього розподілу в 2003 році. На основі п'ятирічного терміну експлуатації, тотальна економія забезпечила чисту економію 1.9 мільйона доларів та запобігла 350 тонн забрудненого картону на рік на звалище, що призводить до додаткової економії від уникнути витрат на утилізацію в розмірі 2,700 доларів на рік.

Незважаючи на ці переваги, частка ринку багаторазової упаковки залишається невеликою і навіть зменшилася для деяких товарів. Наприклад, багаторазові контейнери для напоїв у багатьох частинах світу занепадають, оскільки їх місце займають альтернативи одноразового використання зі скла, пластику, металу та багатошарових ламінатів. Лише в Західній Європі продажі контейнерів для напоїв, що підлягають багаторазовому використанню, впали з 63.2 млрд. Одиниць у 2000 році до 40.2 млрд. Одиниць у 2015 році, відповідно до звіту компанії Canadean за 2015 рік.

Пізніші різкі спади спостерігалися в деяких скандинавських країнах, таких як Норвегія та Фінляндія. У Фінляндії екологічний збір з контейнерів, що не підлягають вторинній переробці, становив 67 євроцентів за літр, а контейнери, що підлягають вторинній переробці, складали 17 євроцентів за літр. Цифри показують, наскільки ця комбінація політик була успішною у збереженні фінської системи, що поповнюється. У 2000 році 73 відсотки пива та 98 відсотків безалкогольних напоїв, що споживаються у Фінляндії, були придбані у багаторазовій тарі. Але 1 січня 2008 року податок на упаковку упаковки напоїв, що підлягають вторинній переробці, було скасовано. Це означало, що контейнери для напоїв, які можна багаторазово використовувати, та контейнери для напоїв, що підлягають вторинній переробці, тепер підпадають під однакові умови оподаткування. Це мало передбачуваний результат знищення промисловості, що поповнюється, у Фінляндії. Лише за рік ринки карбонатів та води повністю були зайняті односторонніми ПЕТ-контейнерами, а ПЕТ-пляшка, що перезаправляється, зникла.

Кілька факторів можуть пояснити це зниження, одним з яких є зміна роздрібної торгівлі у бік великих роздрібних торговців, які відмовляються продавати продукцію в багаторазовій упаковці, намагаючись зменшити вимоги до робочої сили, простору та загального управління, пов'язані з необхідністю їх повернення назад. Ще одним фактором, що сприяє зниженню, є те, що системи, що поповнюються, вимагають вищого рівня внутрішньої інтерналізації виробників напоїв. Тоді як виробники напоїв в односторонній упаковці, як правило, платять лише частку витрат на управління термінами експлуатації, виробники наповнюваних контейнерів для напоїв несуть усі витрати на збір та поповнення. Це нерівне ігрове поле створює економічний стимул використовувати односторонні контейнери над багаторазовими.

Майбутнє для reuse?

Хоча поглинання багаторазової упаковки стикається з низкою викликів, це залишається важливим пунктом у порядку денному політики ЄС. З виходом нового КЕП можна чесно сказати, що принаймні в Європі дні розподілу цієї відповідальності з муніципалітетами минули. Досить скоро виробники нестимуть 100 відсотків витрат на поводження зі своїми відходами і будуть змушені досягти вищих цілей. На додаток до політичного тиску, існує значний тиск громадськості щодо відмови від упаковки для одноразового використання.

Так, можливо reuse має майбутнє. І, що цікаво, ми можемо шукати в США один особливо перспективний приклад. В штаті Орегон Орегонський кооператив з переробки напоїв (OBRC) розробив інноваційну програму для пляшок пива, яку можна поповнювати у партнерстві з місцевою пивоварнею. Пілотна фаза, яка запущений у березні 2017 року, поєднує в собі операції, що підлягають поповненню, на пивоварні Double Mountain та можливості збору центрів викупу OBRC. За першими оцінками, кількість проданих та переповнених пляшок може перевищувати 2 мільйони на рік. Кінцевою метою ORBC є побудова спеціального заводу з переробки пляшок, який можна переробляти, щоб він міг обробляти більший обсяг пляшок і залучати більше пивоварних підприємств, щоб перейти на багаторазові.

Reuse також може прийняти іншу форму, таку, де основна увага приділяється зменшенню непотрібної відвантаження продукції з одного місця в інше, дозволяючи користувачеві заправляти вдома або пропонуючи безпосереднє поповнення в магазині. Наприклад, багато продуктів, які ми використовуємо щодня, наприклад, засоби побутової хімії, в даний час продаються в одноразових пляшках і складаються переважно з води лише з невеликою кількістю активних інгредієнтів. Каліфорнійська компанія Replenish надає споживачам заправки у стручках по 3 унції, які вони можуть змішувати з водопровідною водою у багаторазовій пляшці з розпилювачем вдома. Такі нові моделі доставки можуть зменшити потреби в пакувальному матеріалі на 80 - 90 відсотків і зменшить витрати на упаковку на 25 - 50 відсотків.

Час подумати глибше

Все більше юрисдикцій розглядають заборони на упаковку для одноразового використання; вартість сировини продовжує зростати; а висока вартість транспортування робить місцеве виробництво більш привабливим.

Нам потрібні нові, розумніші матеріали, якщо ми не збираємось засмічувати океани та завалити звалища. Ті, хто здатний мислити поза класичною односторонньою моделлю розподілу до тієї, яка зменшує енергію на всіх стадіях виробництва та доставляє товар споживачеві найбільш екологічно можливим способом, може справді опинитися на вершині.

—————————————————––

Примітка: Оригінальна стаття була розміщена у виданні журналу Resource Recycling за червень 2017 року. Щоб отримати доступ до оригінальної статті, натисніть тут.